ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 13.04.2004 № А29-8143/02-3Б
<ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ИСКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ВПРАВЕ РАССМОТРЕТЬ СПОР ПО СУЩЕСТВУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 13 апреля 2004 года Дело № А29-8143/02-3Б
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2004 года апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10 марта 2004 года по делу № А29-8143/02-3Б, принятое судом в составе Каменева А.Л., Егорова Т.В., Авферонова О.В.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2004 конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью завершено. Кроме того, данным определением было взыскано с кредитора общества с ограниченной ответственностью в пользу конкурсного управляющего 125 370,42 руб., составляющих расходы по опубликованию сообщения о признании общества-должника банкротом, а также вознаграждение конкурсного управляющего.
Конкурсный кредитор предприятия не согласен с принятым судебным актом в части решения вопроса о завершении конкурсного производства. В апелляционной жалобе кредитор указывает, что при вынесении определения от 10.03.2004 судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а именно, по мнению заявителя, имелись достаточные основания для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит производство по делу прекратить в связи с исключением общества-должника из государственного реестра юридических лиц.
Иные кредиторы предприятия отзыва на апелляционную жалобу не представили.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий придерживается позиции, изложенной в отзыве на апелляционную жалобу.
Дело рассматривается в отсутствие иных кредиторов, требования которых включены в соответствующий реестр общества-должника, извещенных в установленном законом порядке.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив правовую позицию конкурсного кредитора, изложенную в апелляционной жалобе, правовую позицию конкурсного управляющего общества-должника, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителя заявителя, а также конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного кредитора не имеется.
Из материалов дела следует, что общество-должник решением арбитражного суда от 27 февраля 2003 года признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Определением арбитражного суда от 10.03.2004 конкурсное производство в отношении общества-должника завершено.
Конкурсным управляющим в судебное заседание представлена копия свидетельства Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару от 16.03.2004 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с ликвидацией общества-должника на основании решения суда.
В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, на момент рассмотрения арбитражным судом апелляционной жалобы конкурсного кредитора, являющегося лицом, участвующим в деле, общество-должник ликвидировано, то есть не представляется возможным разрешить какой-либо спор с участием данного предприятия.
В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса.
В связи с вышеизложенным, при установлении факта исключения организации из единого государственного реестра юридических лиц, суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть спор по существу, а должен прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к требованиям выше указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2004 по делу № А29-8143/02-3Б.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
