ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 12.04.2004 № А29-7394/03А
<ТАК КАК МЕЖДУ СТОРОНАМИ ФАКТИЧЕСКИ НЕТ СПОРА О ФОРМИРОВАНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ТО ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 12 апреля 2004 года Дело № А29-7394/03А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ухтинского отделения Сбербанка РФ на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2004 по делу № А29-7394/03, принятое судьей Галаевой Т.И.,
установил:
Ухтинское отделение Сбербанка РФ обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Ухте от 14 августа 2003 года № 12-08/88-2 (в редакции решения Управления МНС РФ по Республике Коми своим решением от 8 января 2004 года изменившим обжалуемое решение ответчика, в связи с чем заявитель уточнил свои требования) о необходимости разноски в лицевых счетах организации суммы не полностью уплаченного налога на прибыль за 2001 год.
Судебным решением в удовлетворении иска отказано. При этом суд указал, что "Порядок расчетов с федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Российской Федерации по налогу на прибыль предприятий и организаций, в состав которых входят территориально обособленные структурные подразделения, не имеющие отдельного баланса...", не может быть распространен на случаи доначисления этого налога в ходе выездных налоговых проверок. Действовавшее в 2001 году налоговое законодательство не регулировало порядок расчетов по налогу на прибыль в случае выявления занижения налога и доначисления его в ходе выездных налоговых проверок структурных подразделений.
В апелляционной жалобе Ухтинское отделение Сбербанка РФ просит отменить судебное решение. Доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Актом выездной налоговой проверки от 23 июля 2003 года по соблюдению налогового законодательства за период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года установлено, что Ухтинское отделение Сбербанка занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму восстановленной величины ранее созданного резерва на возможные потери по ссудам на сумму 135 462 руб. 29 коп.
Решением налогового органа от 14 августа 2003 года за допущенные нарушения АК Сбербанк РФ привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и Банку предложено перечислить сумму заниженного налога на прибыль за 2001 года в размере 58 249 руб., пени за несвоевременную уплату налога и штраф за неполную уплату налога за 2001 год.
На основании жалобы Банка, Управление МНС РФ по Республике Коми, сочтя правомерными доводы налогоплательщика о наличии переплат по налогу на прибыль за 2001 год в целом по Сберегательному Банку РФ, своим решением от 8 января 2004 года № 2 изменило решение нижестоящей инспекции и отказало в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и в начислении сумм пени. Пунктом 2 решения Банку предложено разнести в лицевых счетах организации суммы не полностью уплаченного налога за 2001 год, в том числе в бюджет Республики Коми - 36 575 руб. и в местный бюджет - 6 773 руб., а сумму доначисленного налога в части федерального бюджета передать для разноски в Межрайонную ИМНС № 44 по городу Москве.
При этом Управление МНС РФ по РК исходило из того, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1995 № 660 "О порядке расчетов с федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Российской Федерации по налогу на прибыль предприятий и организаций, в состав которых входят территориально обособленные структурные подразделения, не имеющие отдельного баланса и расчетного (текущего, корреспондентского) счета", начиная с 01.01.2000, организации, в состав которых входили филиалы и представительства, имеющие отдельный баланс и расчетный счет, производили расчеты по налогу на прибыль, а не формирование налоговой базы.
В соответствии с данной нормой и исходя из фактического состояния расчетов Сбербанка России с бюджетами всех уровней, а также с учетом имеющейся переплаты по налогу на прибыль в целом по Банку, Управление МНС России по Республики Коми посчитало неправомерным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности с начислением пени.
Изложенное свидетельствует, что налоговым органом фактически проведена проверка расчетов по налогу на прибыль, повлекших занижение налоговой базы, а не формирование самой налоговой базы, о чем свидетельствует содержание решения вышестоящего налогового органа. Следовательно, между сторонами фактически нет спора о формировании самой налоговой базы по налогу на прибыль, в связи с чем доводы заявителя судом не принимаются и не могут служить основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 января 2004 года по делу № А29-7394/03А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
