ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 25.03.2004 № А29-8162/03А
<НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ДЕКЛАРАЦИЮ ПО ЕДИНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ НАЛОГУ НЕ ПОЗДНЕЕ 30 МАРТА ГОДА, СЛЕДУЮЩЕГО ЗА ИСТЕКШИМ НАЛОГОВЫМ ПЕРИОДОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 25 марта 2004 года Дело № А29-8162/03А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26 января 2004 года по делу № А29-8162/03А, принятое судьей Борлаковой Р.А.,
установил:
Инспекция МНС РФ по Эжвинскому району г. Сыктывкара (далее - Инспекция) обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее - Общество) 15 705 руб. 93 коп. налоговых санкций, начисленных по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2002 год и деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, выявленных в ходе камеральной проверки.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26 января 2004 года по делу № А29-8162/03А заявленные требования удовлетворены в части взыскания налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2002 год в сумме 15 605 руб. 93 коп. При этом суд исходил из требований ст. ст. 240, 243 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность представления плательщиками единого социального налога налоговых деклараций по налогу по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В остальной части заявления судом в удовлетворении требований отказано.
Ответчик не согласен с решением, считает, что к ответственности привлечен неправомерно, т.к. сумма единого социального налога за 2002 год уплачена им в большем размере по сравнению с продекларированной. Расчеты по налогу за квартал, полугодие, 9 месяцев сданы в Инспекцию своевременно. По мнению Общества, за несвоевременную сдачу налоговой декларации по единому социальному налогу за 2002 год следует применять п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, а не п. 1. ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, как это было сделано в рассматриваемом споре.
Заявитель не согласен с доводами жалобы, просит оставить решение без изменения, указав, что обязанность представления налоговой декларации по единому социальному налогу установлена ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт несвоевременного представления налоговой декларации по указанному налогу за 2002 год ответчиком не оспаривался.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Камеральной проверкой, проведенной налоговой инспекцией, установлено, что ответчиком в нарушение ст. ст. 23, 240, 243 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно представлена налоговая декларация по единому социальному налогу за 2002 год. Срок представления по законодательству - 31.03.2003, фактически декларация представлена 17.06.2003. Сумма налога согласно декларации составляет 104 039,56 руб.
Решением налогового органа № 08-16/1/9 от 23.06.2003 Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации с наложением штрафа в размере 15 605 руб. 93 коп.
Установленные нарушения Обществом не опровергнуты и подтверждены материалами дела.
В связи с тем, что санкции в добровольном порядке уплачены не были, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании штрафа с Общества.
Статьей 119 Кодекса установлена ответственность за неисполнение обязанности по представлению в соответствующих случаях налоговой декларации. Эта обязанность закреплена подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ.
Поскольку требование предъявлено о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по представлению налоговой декларации, ссылки ответчика на своевременное исполнение им другой обязанности (по уплате налога) не имеют значения для решения вопроса об обоснованности данного требования.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26 января 2004 года по делу № А29-8162/03А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
