ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 24.03.2004 № А29-7972/03А
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА К ОТВЕТЧИКУ ДОЛЖНЫ СОДЕРЖАТЬ ССЫЛКИ НА ЗАКОНЫ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 24 марта 2004 года Дело № А29-7972/03А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2004 по делу № А29-7972/03А, принятое судьей Елькиным С.К.,
установил:
Предприниматель обратился с заявлением к муниципальному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства" администрации МО "Город Печора и подчиненная ему территория" о признании действий управления, выразившихся в отказе открытия торговой точки.
По мнению заявителя, действия Управления нарушают предусмотренное ст. 34 Конституции РФ право на свободное использование своих способностей и имущество для предпринимательской деятельности.
Судебным решением от 19 января 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить судебное решение, т.к. не считает его законным и обоснованным.
Ответчик с жалобой не согласен, доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, письмом администрации МО "Город Печора и подчиненная ему территория" от 05.11.2003 № 02-12-6111 заявителю отказано в открытии торговой точки, однако данное письмо предпринимателем не обжаловалось.
Вместе с тем, в заявлении предприниматель просит признать незаконными действия Управления архитектуры и градостроительства г. Печоры.
Судом истцу предлагалось уточнить свои требования в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем так и не было указано, какими конкретными действиями (бездействием) Управления архитектуры и градостроительства были нарушены его права и законные интересы.
В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того, требования заявителя к ответчику не соответствуют положениям ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим указание в заявлении требований истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2004 по делу № А29-7972/03А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 40 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.