ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 24.03.2004 № А29-8711/03А
<ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ДЕКЛАРАЦИИ ПО НДС УМЕНЬШЕНА ВВИДУ НАЛИЧИЯ СМЯГЧАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 24 марта 2004 года Дело № А29-8711/03А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Инте на решение арбитражного суда от 19 января 2004 года, принятое судом в составе: судьи Леушиной И.Б.,
установил:
Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 19 января 2004 года по делу № А29-8711/03А требования Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Инте о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения налоговых санкций в сумме 100 руб. 00 коп. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость были удовлетворены частично и с ответчика было взыскано 10 руб. 00 коп. штрафа.
Инспекция не согласна с принятым решением и обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав на то, что решение суда было принято с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы.
При этом суд исходит из следующего.
31 июля 2003 года муниципальное дошкольное образовательное учреждение представило в Инспекцию МНС РФ по городу Инте декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2003 года.
Срок представления данной декларации установлен пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2003 года - не позднее 21 июля 2003 года.
В установленный законодательством срок налоговая декларация Учреждением не была представлена: фактически, как указано выше, она была представлена в Инспекцию лишь 31 июля 2003 года.
Налоговым органом - Инспекцией МНС РФ по городу Инте - была проведена камеральная проверка, по результатам которой было принято решение от 22 сентября 2003 года № 58 о применении к муниципальному ДОУ ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. 00 коп. за нарушение срока представления налоговой декларации согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
В связи с тем, что спорная сумма санкций не была добровольно уплачена предприятием по требованию № 957 от 22 сентября 2003 года, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы налоговых санкций.
Суд первой инстанции принял во внимание положения статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ и уменьшил штраф до 10 руб. 00 коп.
Суд апелляционной инстанции также считает, что в данном случае возможно было уменьшить размер ответственности МДОУ, поскольку ответчик: 1) не является коммерческой организацией; 2) просрочка представления декларации налоговому органу незначительна - всего 10 дней (из которых 2 дня - выходных); 3) просрочкой представления декларации реального ущерба бюджету причинено не было; 4) ответчик выполняет особые социальные функции, о которых указано в решении суда от 19 января 2004 года.
С учетом этого суд апелляционной инстанции считает правильным признать эти обстоятельства обстоятельствами, смягчающим ответственность налогоплательщика.
В связи с этим применение судом первой инстанции нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ следует признать правомерным.
На основании вышеизложенного решение суда от 19 января 2004 года по данному делу подлежит оставлению без изменения, а доводы жалобы Инспекции должны быть отклонены.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на Инспекцию по правилам статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая в силу пункта 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" не подлежит взысканию с нее.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 января 2004 года по делу № А29-8711/03А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Настоящее Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
3. Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2004 года.
