ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 19.03.2004 № А29-7161/03А
<СУММА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ПФР ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТАТЬЕЙ 79 НК РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 19 марта 2004 года Дело № А29-7161/03А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по городу Усинску на решение арбитражного суда от 19 января 2004 года, принятое судом в составе судьи Борлаковой Р.А.,
установил:
Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 19 января 2004 года по делу № А29-7161/03А требования Управления Пенсионного фонда РФ по городу Усинску о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской федерации по налогам и сборам по городу Усинску по списанию денежных средств со счета ПФР и о понуждении Инспекции произвести возврат неправомерно списанных средств в размере 5 693 руб. 68 коп. были оставлены без удовлетворения.
Управление ПФР не согласно с принятым решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, указав на нарушения норм материального права.
Инспекция представила отзыв на жалобу, в котором против удовлетворения этой жалобы возражает и просит оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав представителей Управления ПФР и налогового органа, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для удовлетворения поданной жалобы.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно решению Усинского городского суда от 16 октября 2002 года Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Усинску обязана была произвести возврат Коми республиканской коллегии адвокатов сумму излишне уплаченных страховых взносов в ПФР за 1999 - 2000 годы, в том числе и по Грендаш Д.В.
Указанное решение ответчиком надлежащим образом не было исполнено и в соответствии с заочным решением Усинского городского суда от 11 марта 2003 года в пользу адвоката Грендаша Д.В. были взысканы проценты в сумме 5 693 руб. 68 коп., начисленных по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекция, исполняя решение Усинского городского суда от 11 марта 2003 года, подготовила заключение от 30 июня 2003 года № 54 о возврате процентов адвокату Грендашу Д.В. за счет средств Пенсионного фонда РФ, против чего истец (Управление ПФР) возражает.
По мнению истца, средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
Кроме того, истец ссылается на то, что в несвоевременном исполнении первоначального решения суда, то есть решения федерального суда от 16 октября 2002 года, имеется вина Инспекции, ввиду чего спорная сумма процентов, начисленных по статье 79 НК РФ, не может быть взыскана за счет Управления ПФР.
Между тем, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу является обязательным для арбитражного суда.
Как отмечено выше, согласно заочному решению Усинского городского суда от 11 марта 2003 года в пользу адвоката Грендаша Д.В. были взысканы проценты в сумме 5 693 руб. 68 коп.
При этом правомерность начисления данных процентов суд общей юрисдикции обосновал ссылками на статью 79 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).
Пунктом 4 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Другой порядок возврата процентов налоговым законодательством не установлен.
При этом в рамках статьи 79 НК РФ не имеет правового значения факт наличия (или отсутствия) вины организации, представляющей интересы того или иного бюджета (внебюджетного фонда), в несвоевременном возврате налогоплательщику излишне взысканного налога.
Доводы истца о том, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат, суд апелляционной инстанции также не может признать правомерными в данном случае, поскольку в противном случае это сделало бы невозможным исполнение судебного акта федерального суда (требования адвоката или других лиц) о взыскании процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне взысканного налога.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал Управлению ПФР по городу Усинску в удовлетворении его требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 268 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 января 2004 года по делу № А29-7161/03А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Настоящее Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
3. Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2004 года.
