ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 09.02.2004 № А29-7829/03-2э
<ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МОГУТ БЫТЬ ПРИНЯТЫ СУДОМ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НЕПРИНЯТИЕ ЭТИХ МЕР МОЖЕТ ЗАТРУДНИТЬ ИЛИ СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНЫМ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 9 февраля 2004 года Дело № А29-7829/03-2э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми рассмотрел в судебном заседании 5 февраля 2004 года апелляционную жалобу гражданки на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16 декабря 2003 года по делу № А29-7829/03-2э, принятое судьей Вохтоминым А.Ю. об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16 декабря 2003 года заявление ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложенный арест на имущество общества с ограниченной ответственностью судом снят, запрет на совершение действий по государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения отменен.
В апелляционной жалобе гражданка просит определение суда отменить как необоснованное.
Законность и обоснованность определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что гражданка обратилась с иском о признании недействительными решений, принятых 27 октября 2003 года общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью. Одновременно ею было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которое судом было удовлетворено.
В обоснование правомочности обращения в арбитражный суд с исковым требованием и заявлением о принятии обеспечительных мер гражданка указала, что является владельцем 23,53% от общего размера уставного капитала общества.
В процессе производства по делу было установлено, что на момент обращения в арбитражный суд гражданка не являлась участником общества с ограниченной ответственностью, поскольку 5 ноября 2003 года вышла из состава участников, что скрыла от суда при подаче иска и заявления 11 ноября 2003 года.
Кроме того, принимаемые судом меры в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение заявленных исковых требований. Требования гражданки по данному делу определены ею как признание незаконными решений общего собрания участников. Заявленные ею обеспечительные меры не относятся к предмету данного спора. Доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявительницей не представлено.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание указанные обстоятельства, отменив принятые по заявлению гражданки обеспечительные меры.
Доводы, на которые ссылается гражданка в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они противоречат нормам действующего арбитражного процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Республики Коми от 16 декабря 2003 года по делу № А29-7829/03-2э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Разъяснить, что настоящее Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке.
