Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 26.01.2004 № А29-2357/03-5155/01-3Б
<ПРИ ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН, ДОЛЖНО ПРОИЗВОДИТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ГРАЖДАНАМ, КОТОРЫМ ПРИЧИНЕН ВРЕД>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

от 26 января 2004 года Дело № А29-2357/03-5155/01-3Б

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 20 января 2004 г. апелляционную жалобу гражданки У. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2003 по делу № А29-2357/03-5155/01-3Б, принятое судом в составе судей: Каменев А.Л., Авферонова О.В., Егорова Т.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27 мая 2003 года удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия о разногласиях, возникших между ним и кредитором ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.
Из первой очереди реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия исключены требования по капитализированным платежам в размере 489 586,91 руб.
Гражданкой У. подана в арбитражный суд апелляционная жалоба, в которой указано, что принятый судебный акт нарушает ее права, поскольку в состав исключенных судом первой инстанции из реестра требований кредиторов суммы входят и ее требования на капитализацию повременных платежей.
Конкурсный управляющий считает, что при рассмотрении спора нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому оснований для отмены определения суда не имеется.
Фондом социального страхования отзыва на апелляционную жалобу не представлено.
Дело рассматривается в отсутствие гражданки У., уведомленной судом о дате и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, пояснил, что государственное унитарное предприятие не является причинителем вреда по отношению к гражданке У., а потому не может нести ответственности по его возмещению, в том числе и в виде капитализированных повременных платежей.
Представитель фонда социального страхования в пояснениях, данных в судебном заседании, указал на отсутствие у гражданки У. права на получение возмещения вреда за счет средств фонда, поскольку вред причинен ей не в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Проверка законности принятого определения осуществлена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив правовую позицию заявителя, правовую позицию конкурсного управляющего, изложенную в апелляционной жалобе, пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2001 государственное унитарное предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Ш. Определением арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2002 Ш. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, этим же определением суда конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия назначен П.
Конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия Ш. в реестр требований кредиторов первой очереди были включены требования кредиторов в сумме 520 тыс. руб.
При этом в реестре в нарушение положений ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствовали сведения о каждом из кредиторов первой очереди, размере и составе требований каждого кредитора. Документы, свидетельствующие о наличии задолженности государственного унитарного предприятия в размере 520 тыс. руб. перед гражданами, которым предприятием причинен вред жизни и здоровью, конкурсному управляющему П. не были переданы.
В связи с вышеизложенным конкурсный управляющий, полагая, что требования на вышеуказанную сумму для капитализации повременных платежей гражданам, которым должником причинен вред жизни и здоровью, были заявлены Фондом социального страхования, обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998.
В ходе рассмотрения спора установлено, что государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к конкурсному управляющему с требованиями о капитализации повременных платежей в отношении граждан (бывших работников предприятия) не обращалось.
Наличие заявлений от граждан с требованиями к конкурсному управляющему о капитализации повременных платежей также не подтверждается.
Однако в материалах имеется соглашение от 10.06.1999, по которому государственное унитарное предприятие в порядке перевода долга принимает на себя обязанности АО "К" по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в размере 38 892 руб. (в счет задолженности государственного унитарного предприятия перед АО "К" за выполненные работы по вывозке торфа). Из текста данного соглашения усматривается, что государственное унитарное предприятие должно произвести выплаты в связи с повреждением здоровья гражданину И. в сумме 15 139,43 руб., гражданке У. - 6 899,36 руб., а также погасить задолженность по повременным платежам по причине потери кормильца перед гражданкой Б. в сумме 8 426,6 руб. и гражданином Б. в сумме 8 426,6 руб. Письменного согласия на перевод долга указанные граждане не давали, однако получение ими денежных средств от государственного унитарного предприятия во исполнение данного договора следует расценить как фактическое согласие на перевод долга перед ними от одного юридического лица другому.
Из расходных ордеров, имеющихся в материалах дела, усматривается, что в 1999 - 2000 годах гражданину И. в счет возмещения вреда здоровью произведены выплаты в размере 1 800 руб., гражданке У. - 3 766,66 руб., представителю граждан Б. - 2 912, 25 руб.
Анализ приведенных в тексте постановления документов позволяет сделать вывод, что у государственного унитарного предприятия имеются обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью указанных граждан в пределах оставшейся невыплаченной суммы долга по соглашению от 10.06.1999, заключенному им с АО "К". Размер непогашенной задолженности составляет 30 412,72 руб. (в том числе перед гражданином И. - 13 339,43 руб., гражданкой У. - 3 132 34 руб., гражданкой Б. - 6 970,48 руб., гражданином Б. - 6 970,48 руб.).
Поскольку переданные АО "К" государственному унитарному предприятию обязательства перед гражданином И., гражданкой У., гражданкой Б., гражданином Б. возникли из причинения вреда жизни и здоровью, то требования вышеуказанным гражданам подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов предприятия-банкрота в соответствии со ст. ст. 106, 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 № 6-ФЗ.
Удовлетворение требований на сумму 30 412,72 руб. должно производиться непосредственно гражданам, которым причинен вред жизни и здоровью.
Однако возложение на государственное унитарное предприятие обязанностей по капитализации повременных платежей для возмещения вреда, причиненного здоровью гражданки У., гражданину И. и возмещению вреда гражданину Б. и гражданке Б. вследствие потери кормильца, не представляется возможным в связи с отсутствием правовых оснований.
Из материалов дела усматривается, что ответственность за причинение вреда жизни и здоровью указанных граждан несет АО "К".
Государственное унитарное предприятие не является правопреемником АО "К", что подтверждено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми № 33/44-04 от 12.01.2004.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правильный вывод о незаконности включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы требований в размере 489 586,91 руб.
Однако, признавая обоснованность включения в первую очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия требований граждан на сумму 30 412,72 руб., суд первой инстанции не сделал расшифровку данной суммы требований в отношении конкретных кредиторов с указанием состава и размера долга, а также не указал, что удовлетворение требований должно быть произведено непосредственно гражданам, указанным в соглашении о переводе долга от 10.06.1999.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным внести уточнения в резолютивную часть определения суда первой инстанции по конкретизации сумм, подлежащих выплате каждому из граждан, не изменяя судебный акт в целом.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 27 мая 2003 года по делу № А29-2357/03-5155/01-3Б оставить без изменения, апелляционную жалобу гражданки У. - без удовлетворения.
Внести в резолютивную часть определения дополнения следующего содержания:
Из суммы требований кредиторов первой очереди государственного унитарного предприятия в размере 30 413,09 руб., включенной в реестр, право на удовлетворение требований имеют: гражданка У. в сумме 3 132,34 руб., гражданин И. в сумме 13 339,43 руб., гражданка Б. в сумме 6 970,48 руб., гражданин Б. в сумме 6 970,48 руб.
2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
О.А.ДОНЧЕВСКАЯ

Судьи
М.В.ВАКУЛИНСКАЯ
С.В.ТУГАРЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru