ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 23.01.2004 № А29-4071/02-2э
<ПРИ ОБРАЩЕНИИ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ТОМ, ЧТО ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕ БЫЛИ ЕМУ ИЗВЕСТНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 23 января 2004 года Дело № А29-4071/02-2э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 20 января 2004 года апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17 октября 2003 года по делу № А29-4071/02-2э, принятое судьей Полтавец Г.В.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17 октября 2003 года в удовлетворении заявления Министерства имущественных отношений Республики Коми (далее - Минимущество Республики Коми) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда от 17 октября 2003 года отменить, заявление удовлетворить, решение суда по данному делу отменить и в иске отказать.
Прокурор Республики Коми и Министерство имущественных отношений Российской Федерации не согласны с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считают определение суда обоснованным.
ЗАСО "К" поддерживает доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании представителем Минимущества Республики Коми заявлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью участия в деле другого представителя, участвовавшего ранее; для возможности ознакомления с поступившими от ЗАО "Р" документами; для повторного запроса от регистратора всех документов, затребованных судом ранее.
В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 15 минут, представителям Минимущества Республики Коми и ЗАСО "К" предоставлены для ознакомления все поступившие документы и имеющиеся материалы дела.
После перерыва заседание продолжено, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы отклонено. Отсутствие одного из представителей Минимущества Республики Коми не может являться уважительной причиной для отложения рассмотрения жалобы. Суд считает, что ЗАО "Р" исполнило определение суда и представило необходимые документы. Рассмотрение жалобы возможно по документам, имеющимся в деле.
Законность и обоснованность определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 1 ноября 2002 года по делу А29-4071/02-2э исковые требования прокурора Республики Коми о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 10 июля 1996 года, заключенного между ОАО "Ф" и ЗАСО "К" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата пакета акций ОАО "С" в количестве 71847542 штук Министерству имущественных отношений Российской Федерации удовлетворены.
Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций по данному делу решение суда оставлено в силе.
Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта, в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель называет письмо ОАО "С" от 26 мая 2003 года и представленный последним реестр акционеров, из которых ему стало известно о том, что на момент рассмотрения спора в суде Министерство имущественных отношений Республики Коми (в лице Комитета по управлению имуществом Республики Коми) состояло в реестре акционеров АООТ "С".
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, не были и не могли быть ему известны, являются существенными для дела и, в силу правил, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для пересмотра судебного акта.
Данный вывод заявителя опровергается имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с письмом ЗАО "Р", являющегося реестродержателем ОАО "С" Республики Коми, 13 марта 1998 года им, в числе документов, переданных от предыдущего реестродержателя АОЗТ "Т", был получен "Реестр бывших владельцев ценных бумаг ОАО "С" Республики Коми (акционеры)", составленный по состоянию на 10 марта 1998 года.
Согласно выписке из названного реестра по состоянию на 10 марта 1998 года в качестве одного из акционеров значится Комитет по управлению имуществом Республики Коми.
Кроме того, из представленных реестродержателем сведений усматривается, что Министерство государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми с августа 2001 года владеет обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "С" (акции не находящиеся в споре).
Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции заявитель являлся акционером ОАО "С", имея 10000 шт. акций, пользовался всеми правами, предоставленными акционерам общества действующим законодательством, в том числе правом на получение всей необходимой информации по вопросам нахождении лица в реестре акционеров общества.
В соответствии с пунктом 3.1 Временного положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ при Правительстве Российской Федерации от 30.08.95 № 6, регистратор должен обеспечивать хранение в течение сроков, установленных действующим законодательством и настоящим Положением, поступивших документов, являющихся основанием для внесения записей и изменений в Реестр. Документы хранятся регистратором не менее трех лет с момента их поступления.
Регистратор обязан сохранять информацию о зарегистрированном в Реестре лице, содержащуюся в регистрационном журнале, не менее 3 лет с момента, когда это лицо перестало быть таковым.
Согласно пункту 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 № 27, система документооборота регистратора должна предусматривать возможность восстановления всех данных о зарегистрированных лицах и проведенных операциях по их лицевым счетам, а также возможность продолжения деятельности по ведению реестра в случае отказа компьютерного оборудования и (или) программного обеспечения.
Названные нормы Положений свидетельствуют о том, что регистратор обязан иметь сведения о зарегистрированных лицах, в том числе по истечению срока хранения документов, на основании которых данные сведения были внесены в реестр.
В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Министерство имущественных отношений Республики Коми имело возможность получать всю необходимую информацию по включению либо не включению его в реестр акционеров ОАО "С", наличию либо отсутствию таких записей в реестре.
Таким образом, поскольку заявитель не представил доказательств, что указанные им обстоятельства - наличие в реестре акционеров АООТ "С", не были и не могли быть известны на момент рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления. Оснований для отмены обжалуемого акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 17 октября 2003 года по делу № А29-4071/02-2э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Разъяснить, что настоящее Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке.
