Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 09.01.2004 № А29-6427/03-9008/02-3Б
<ДОКУМЕНТЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ КРЕДИТОРОМ СУДУ, ПОДТВЕРЖДАЮТ НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПОДЛЕЖАТ ВКЛЮЧЕНИЮ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

от 9 января 2004 года Дело № А29-6427/03-9008/02-3Б


(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 5 января 2004 г. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - кредитора на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2003 по делу № А29-6427/03-9008/02-3Б, принятое судьей Егоровой Т.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16 октября 2003 года обществу с ограниченной ответственностью - кредитору отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов общества - должника.
Не согласно с принятым судебным актом общество-кредитор обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда. Кредитор в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание представленные им документы, подтверждающие задолженность общества-должника, и просит отменить данное определение суда.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверка законности принятого определения осуществлена в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на апелляционную жалобу, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Коми подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2003 общество-должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Общество-кредитор обратилось с заявлением об установлении требований кредитора на сумму 40 5185,5 руб. и их включении в реестр требований кредиторов. В качестве доказательства наличия задолженности кредитором представлены следующие документы: счет-фактура № 673 от 27.12.2001, договор поставки № 10/11 от 28.11.2001, перечень имущества, поставленного обществом-кредитором обществу-должнику, накладные, акт сверки по договору № 10/11 от 28.11.2001.
Судом первой инстанции дана оценка представленным накладным и сделан вывод о несоблюдении требований, предъявляемых к составлению подобных документов, следовательно, о невозможности установить относятся ли указанные накладные к договору, требования по которому заявлены.
Однако судом необоснованно не приняты во внимание иные доказательства наличия задолженности, в частности, акт сверки между сторонами, подписанный руководителями предприятий должника и кредитора на сумму 405 185,5 руб., отзыв конкурсного управляющего на требование кредитора, из которого усматривается, что конкурсный управляющий предприятия признает требования кредитора обоснованными, счет-фактура № 673 от 27.12.2001.
Вышеуказанный акт сверки по договору поставки № 10/11 от 28.11.2001 по существу является актом приемо-передачи, составленным с соблюдением всех требований, а именно, данный документ скреплен подписями генерального директора общества - кредитора и директора общества-должника, а также печатями данных организаций, в акте перечислены все товары, поставленные по договору поставки № 10/11 от 28.11.2001, указано, что претензий по количеству и качеству у покупателя не имеется, поставщик все свои обязательства по указанному выше договору выполнил, покупатель обязуется оплатить полученный товар в согласованной сторонами в договоре поставки срок в размере 405 185,5 руб.
При наличии данного документа вышеназванные накладные, составленные с описками, не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу. Конкурсным управляющим общества - должника представлен также отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает, что поставка товара обществу-кредитору подтверждается счет-фактурой № 637 от 27.12.2001, накладными на отпуск материалов, актом сверки по договору поставки. В качестве доказательства приходования на склад части материалов, поставленных обществу-кредитору, конкурсным управляющим представлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.
Пункт 5 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закрепляет положение о том, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что имеющиеся в деле документы подтверждают наличие задолженности общества-должника перед обществом-кредитором в размере 405 185,5 руб. и подлежат включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2003 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, суд

постановил:

1. Удовлетворить апелляционную жалобу общества-кредитора.
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 16 октября 2003 года по делу № А29-6427/03-9008/02-3Б отменить.
Установить требования общества-кредитора к обществу-должнику в размере 405 185, 5 руб. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов общества-кредитора.
2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
О.А.ДОНЧЕВСКАЯ

Судьи
М.В.ВАКУЛИНСКАЯ
Л.Ю.ЮРКИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru