ОБЗОР кассационной практики Верховного суда РК по гражданским делам за январь 2003 г.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОБЗОР
КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ЗА ЯНВАРЬ 2003 Г.
Ответы на вопросы:
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ мировой судья, а также федеральный судья подлежит отводу, если является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. Насколько близких родственников имеет в виду закон?
В рамках указанной статьи имеются в виду родственники и свойственники любой степени родства.
В соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье того же района.
Если в районе действует один мировой судья и ему заявлен отвод, который удовлетворен, в этом случае мировой судья направляет дело в Верховный суд Республики Коми для решения вопроса о передаче дела мировому судье другого района.
Применение правил пункта 1 статьи 21 ГПК РФ возможно также при длительном отсутствии мирового судьи, например, при длительном больничном.
Дела в этом случае передаются мировому судье другого района распоряжением Председателя Верховного суда РК.
Является ли двухнедельный срок, установленный статьей 7 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" для передачи дел судами общей юрисдикции на рассмотрение в Арбитражный Суд пресекательным?
Нет. Это скорее организационный срок. Нет никаких препятствий для передачи гражданских дел при наличии условий, указанных в статье 7 названного Закона, на рассмотрение в Арбитражный суд.
В соответствии с данными правилами подлежат передаче дела, которые находились в производстве суда до 1 сентября 2002 года. Если исковое заявление, подсудное в соответствии с новым Арбитражным процессуальным кодексом, Арбитражному суду, поступило после 1 сентября 2002 года, суд должен отказать в принятии искового заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Если исковое заявление принято к производству суда, суд возвращает исковое заявление в связи с неподсудностью дела данному суду (по статье 135 ГПК РФ). О возврате искового заявления выносится мотивированное определение.
Вопросы подсудности. Встречный иск предъявляется в суд, рассматривающий основное дело, даже если подсудность нового иска является исключительной (статья 31 ГПК РФ).
Является ли спор о получении заработной платы умершего работника трудовым?
Нет. Данный спор не является трудовым. Следовательно, его подсудность определяется исходя от цены иска.
К чьей подсудности относится спор об определении права пользования квартирой, принадлежащей по праву собственности?
Данный спор подсуден мировому судье, как подпадающий под категорию, определенную пунктом 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ, - дела об определении порядка пользования имуществом. Споры об определении порядка пользования жильем, находящимся в муниципальной собственности подсудны городским (районным) судам.
Дело, подсудное мировому судье, не может быть рассмотрено судьей городского (районного) суда, и наоборот, мировым судьей не может быть рассмотрено дело, подсудное федеральному суду. Это нарушение правил подсудности и является основанием для отмены судебного решения.
В пункте 3 статьи 45 ГПК РФ указано, что прокурор дает заключение по делам о выселении, восстановлении на работе и т.д. Обязан ли прокурор давать заключения в ходе судебного разбирательства по процессуальным вопросам (при обсуждении ходатайств, о назначении экспертизы, об окончании судебного разбирательства по существу)?
Закон РФ "О прокуратуре" в части, предусматривающей участие прокурора в судебном процессе, утратил силу со вступлением в силу ГПК РФ.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор обладает всеми правами стороны в процессе, вплоть до обращения в суд второй инстанции и надзорной инстанции.
Суд должен извещать прокурора о рассмотрении дела с его обязательным участием.
В соответствии с ГПК РСФСР прокурор участвовал в прениях последним, по новым правилам гражданского процесса прокурор дает заключение в суде первой и кассационной инстанции первым. Затем в прениях выступают стороны.
ГПК РФ не допускает обращение прокурора в интересах юридического лица. Возможно участие прокурора, если в доле предприятия есть государственная собственность.
Как назначается адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно? Как решается вопрос об оплате участия адвоката?
В случае, если место жительства ответчика не известно, суд по своей инициативе назначает адвоката, в функции которого входит представительство в суде и право обжалования судебного постановления. Назначение адвоката происходит по правилам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оплата труда адвоката производится в соответствии с Положением о порядке оплаты труда адвокатов за счет Государства, из средств федерального бюджета.
Каковы особенности судебного поручения по новому Гражданскому процессуальному кодексу?
В соответствии со ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. Мировой судья направляет судебное поручение мировому судье судебного участка соответствующего города или района. Соответственно, судья районного (городского) суда дает судебные поручения судье соответствующего городского или районного суда.
Вправе ли суд, при решении вопроса о принятии искового заявления к своему производству, отказать в приеме искового заявления по тому основанию, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований?
Нет, не вправе. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает такого основания ни для отказа в принятии искового заявления, ни для возвращения искового заявления.
Нормы ГПК РФ, предусматривающие порядок предъявления искового заявления, также не содержат указания о необходимости представления доказательств одновременно с подачей искового заявления.
Следовательно, в исковом заявлении может быть лишь указано на доказательства, а представить их суду истец может позже, уже в судебном заседании.
Глава 8 ГПК РФ предусматривает возможность наложения судебных штрафов. Является ли данный вид штрафа административным наказанием?
Нет. Судебный штраф не является административным наказанием. Это процессуальный метод воздействия на недобросовестных участников гражданского процесса.
Наложение штрафа возможно без составления отдельного определения. Судья в судебном заседании объявляет о наложении штрафа, о чем заносится запись в протокол судебного заседания.
Кто понимается под источником информации в пункте 4 статьи 116 ГПК РФ?
В соответствии с пунктом 4 статьи 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Под источником информации понимается любое лицо, которое сообщило о неизвестности места пребывания адресата.
Пункт 14 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации. Подпадают ли под эту категорию Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования, Пенсионный Фонд?
Да, подпадают.
Предварительное судебное заседание - новелла Гражданского процессуального кодекса РФ. Обязательно ли проводить предварительное судебное заседание по каждому делу?
Нет, проведение предварительного судебного заседания не обязательно по каждому гражданскому делу. В каждом конкретном случае вопрос о проведении предварительного судебного заседания решается судьей.
Предварительное судебное заседание дает возможность решить вопрос о применении процессуальных сроков и для вынесения решения об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, без рассмотрения требования по существу.
Если пропущенный срок исковой давности подлежит восстановлению, не обязательно выносить об этом отдельное решение. О восстановлении пропущенного срока можно указать в основном решении, вынесенном по существу заявленных требований. В случае, если вопрос о восстановлении срока решается отдельным решением, значит в деле будет два решения - по сроку и по существу заявленных требований.
Может ли суд в предварительном судебном заседании принять признание иска ответчиком и вынести решение по существу?
Нет, не может. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления заявления без рассмотрения. Возможно ли оставить заявление без рассмотрения на предварительном судебном заседании в случае неявки сторон вторично или в случае неявки истца вторично, когда ответчик не требует рассмотрения дела по существу?
Да, возможно.
При рассмотрении заявления по статье 254 ГПК РФ - об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица и т.д. срок рассмотрения 10 дней исчисляется со дня подачи заявления в суд или со дня вынесения определения о принятии заявления к производству?
Десятидневный срок начинает течение со дня поступления заявления в суд.
Необходимо ли вынесение нового определения о подготовке и назначении дела к рассмотрению по делам, принятым к производству до 1 февраля 2003 года и назначенным к рассмотрению после указанной даты?
Нет, вынесение нового определения о подготовке и назначении дела к рассмотрению не требуется.
В соответствии со ст. 184 ГПК РФ письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. Должно ли определение выноситься в совещательной комнате?
Нет, не обязательно. Суд может вынести определение о производстве осмотра на месте в судебном заседании, с занесением в протокол судебного заседания.
Индекс потребительских цен (индекс инфляции) по Республике Коми в январе 2003 года по отношению к декабрю 2002 года составил 102,72%.
