ВОПРОС - ОТВЕТ: Верховный суд РК (ноябрь 2002 г.)
<ДОЛЖЕН ЛИ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРЕДОСТАВЛЕННОГО ЕМУ В ПОРЯДКЕ Ч. 2 СТ. 46 УПК РФ ЗАЩИТНИКА В ПРИСУТСТВИИ ЭТОГО ЗАЩИТНИКА ИЛИ ОТКАЗ ВОЗМОЖЕН В ОТСУТСТВИЕ ПРЕДОСТАВЛЕННОГО ЕМУ АДВОКАТА?>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ВОПРОС - ОТВЕТ
Вопрос: Должен ли подозреваемый отказаться от предоставленного ему в порядке ч. 2 ст. 46 УПК РФ защитника в присутствии этого защитника или отказ возможен в отсутствие предоставленного ему адвоката?
Ответ: Подозреваемый, обвиняемый в любой момент производства по уголовному делу вправе отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия (ч. 1 ст. 52 УПК РФ). Исходя из указанного положения, отказ от защитника может иметь место и в отсутствие самого защитника, если это заявлено подозреваемым или обвиняемым до начала его допроса. Если защитник явился, но подозреваемый или обвиняемый отказался от его услуг, заявление должно быть сделано в присутствии защитника, в письменном виде, и к материалам дела должен быть приложен ордер защитника.
Судебная коллегия
по уголовным делам
Верховного Суда
Республики Коми
