ВОПРОС - ОТВЕТ: Верховный суд РК (октябрь 2002 г.)
<В КАКОМ ПОРЯДКЕ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ РАССМАТРИВАЕТ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ?>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ВОПРОС - ОТВЕТ
Вопрос: В каком порядке апелляционная инстанция рассматривает жалобы на постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления по делу частного обвинения?
Ответ: Процедура рассмотрения таких жалоб в действующем УПК РФ не прописана. По нашему мнению такие жалобы судья апелляционной инстанции вправе рассматривать единолично, без проведения судебного разбирательства, предусмотренного гл. 44 УПК РФ, поскольку в апелляцию поступает не уголовное дело, а жалоба на постановление судьи.
Представляется, что в таких случаях возможно применять процедуру, предусмотренную ч. 4 ст. 125 УПК РФ.
Если судья апелляционной инстанции соглашается с постановлением мирового судьи, он выносит соответствующее постановление со ссылкой на п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ.
В случае несогласия с постановлением мирового судьи судья апелляционной инстанции отменяет его и направляет заявление частного обвинителя на рассмотрение по существу мировому судье со ссылкой на ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 34 УПК РФ.
Судебная коллегия
по уголовным делам
Верховного Суда
Республики Коми