ОБЗОР кассационной практики Верховного суда РК по гражданским делам за август 2002 г.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОБЗОР
КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ЗА АВГУСТ 2002 ГОДА
ДЕЛО № 33-2122
УХТИНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц.
Темников обратился с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда в сумме 50000 рублей, указав, что в декабре 1997 года прокуратурой г. Ухты он был незаконно привлечен к уголовной ответственности с избранием меры пресечения в виде ареста, в связи с чем ему причинены физические, нравственные страдания и материальный ущерб.
Судом требования удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскано в пользу заявителя 10000 рублей в возмещение морального вреда, в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка отказано.
Судебная коллегия решение суда отменила, указав следующее.
Согласно части 1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из материалов дела следует, что в декабре 1997 года истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности с избранием меры пресечения в виде ареста, в июне 1998 года приговором суда он оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Отказывая в иске о взыскании утраченного заработка, суд исходил из того, что предусмотренное контрактом с ЗАО "Вест Ойл" вознаграждение за работу юрисконсультом взысканию не подлежит, поскольку в период нахождения под стражей истец свои должностные обязанности не исполнял.
Данный вывод суда является неправильным. Суд неверно истолковал нормы материального права и не учел, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности и ареста закон гарантирует гражданину возмещение вреда в полном объеме. Не дана правовая оценка доводам заявителя о том, что он не мог выполнить предусмотренную контрактом работу в связи с неправомерными действиями прокуратуры.
Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
ДЕЛО № 33-2116
УСТЬ - ВЫМСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА
Установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать - героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства".
Никитская обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с Згривец, указав, что регистрация брака не может быть произведена вследствие его смерти, а установление этого факта необходимо ей для получения не выплаченной ему при жизни пенсии.
Суд установил факт состояния в фактических брачных отношениях Никитской Н.А., 1949 года рождения и Згривец Г.В., 1970 года рождения. При этом суд сослался на ст. ст. 247-251 ГПК РСФСР, а также на свидетельские показания о совместном проживании и ведении общего хозяйства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах ЗАГС не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.
В соответствии с Постановлением № 9 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21.06.1985 установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и существовали до смерти (или пропажи без вести) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.
В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года.
Установив факт нахождения в фактических брачных отношениях Никитской и Згривец, суд неправильно применил закон. В связи с этим решение суда отменено и вынесено новое решение об отказе в установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях.
ДЕЛО № 33-1900
ИНТИНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Алексеева обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти брата, погибшего 21 февраля 2000 года в ходе боевых действий в Чечне, указывая, что она организовала похороны брата и фактически приняла наследство, забрав себе вещмешок с его личными вещами.
Суд в установлении факта принятия наследства отказал. Судебная коллегия решение суда отменила, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в связи с тем, что дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права.
Судом установлено, что 21 февраля 2000 года в ходе боевых действий в Чечне брат заявительницы погиб. Наследников первой очереди нет. Заявительница, являясь сестрой умершего и наследником второй очереди, участвовала в похоронах брата и тогда же взяла себе вещевой мешок брата с его личными вещами.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении требования заявительницы, суд указал, что личные вещи наследодателя, которыми по своему усмотрению распорядилась Алексеева, не являются наследственным имуществом. Однако данный вывод суда является неверным.
Имущество умершего - это принадлежащие наследодателю имущественные права (право личной собственности, право на сбережения в кредитных организациях и др.), некоторые неимущественные права, связанные с имущественными, а также имущественные обязанности (долги).
В состав имущества умершего, переходящего по наследству, не входят имущественные права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (алиментные права и обязанности, право на членство в кооперативной организации, право на возмещение вреда и др.).
Таким образом, по наследству может переходить любое имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
Личные вещи наследодателя не относятся к имуществу, которое неразрывно связано с личностью наследодателя, поэтому могут являться наследственным имуществом и могут быть унаследованы наследниками наравне с другим наследственным имуществом.
Поскольку кроме установления факта принятия наследства на разрешение суда были поставлены и другие вопросы, которые не были разрешены по существу, судебная коллегия отменила решение в части установления факта принятия наследства и направила дело в тот же суд на новое рассмотрение в полном объеме заявленных требований.
Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года.
Неправильное применение судом норм материального права повлекло отмену судебного решения.
Удовлетворяя требование ОАО о расторжении с С. договора купли - продажи автомобиля, суд сослался на пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации. Поскольку договор купли - продажи автомобиля, заключенный между ОАО и С., не прошел государственной регистрации, то в соответствии с требованиями статьи 165 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.
Между тем, суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку в соответствии со статьей 164 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат сделки с землей и другим недвижимым имуществом в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.
Государственная регистрация договора купли - продажи автомобиля законом не предусмотрена. Транспортное средство подлежит регистрации в ГИБДД - ГАИ, где автомобилю присваивается государственный номер и владельцу выдается паспорт транспортного средства.
Индекс потребительских цен (индекс инфляции) по Республике Коми в августе 2002 года по отношению к июлю 2002 года составил 100,80%.
