ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 22.12.2000 № А29-6165/00А
<СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА ОТКАЗАНО, ПРИ ЭТОМ СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ОБРАЩАЛСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ НА ВЫДАЧУ ЛИЦЕНЗИИ, А НЕ НА ПРОДЛЕНИЕ СРОКА ДЕЙСТВИЯ РАНЕЕ ВЫДАННОЙ ЛИЦЕНЗИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 22 декабря 2000 г. Дело № А29-6165/00А
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Баублис С.Л.,
судьи: Елькин С.К., Протащук В.Г.,
при участии в заседании:
от истца - Дергачев А.Л., Имгрунт А.А.,
от ответчика - Огородникова Н.С., Усачев С.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Зонова И.А. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2000 по делу № А29-6165/00А, принятое судьями Борлаковой Р.А., Галаевой Т.И., Макаровой Л.Ф., по иску частного предпринимателя Зонова И.А. к Лицензионной палате при Главе Республики Коми,
установил:
Предприниматель Зонов И.А. обратился с иском о признании недействительным решения Лицензионной палаты при Главе Республики Коми от 12 мая 2000 года о выдаче лицензии и постановления Инспекции МНС РФ по г. Сыктывкару от 25.05.2000 № 11 о привлечении к административной ответственности. Обжалуемым решением предпринимателю выдана лицензия на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции сроком действия с 12.05.2000 по 01.05.2003. Однако заявитель считает, что ответчиком должен был быть продлен срок действия ранее выданной лицензии от 16 апреля 1999 года со сроком действия с 01.05.1999 по 01.05.2003, а не выдаваться новая лицензия. С учетом данных обстоятельств предприниматель посчитал незаконными и действия налоговых органов о привлечении его к административной ответственности.
Судебным решением в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что предприниматель Зонов И.А. обращался с заявлением на выдачу лицензии, а не на продление срока действия ранее выданной лицензии.
В апелляционной жалобе предприниматель Зонов И.А. просит решение отменить. Заявитель считает, что сам факт наличия у него лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции и право на ее продление, ставит под сомнение доводы суда о том, что он (истец) просил в заявлении выдать новую лицензию, а не продлить срок действия старой.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Порядок получения лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции установлен Положением о порядке лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми, утвержденным Указом Главы Республики Коми от 21 сентября 1999 г. № 377.
Пунктом 2 названного Положения установлен конкретный перечень документов, представляемых в Лицензионную палату при подаче заявления о выдаче лицензии. При этом, в заявлении о выдаче лицензии в обязательном порядке должен быть указан срок, в течение которого будет осуществляться лицензируемый вид деятельности.
Пунктом 6 Положения установлено, что продление срока действия лицензии производится в порядке, установленном для ее получения.
Из материалов дела следует, что предпринимателем Зоновым И.А. 10 мая 2000 года в Лицензионную палату при Главе Республики Коми подано заявление о выдаче лицензии на розничную торговлю алкогольной продукции с указанием срока действия лицензии с 01.05.2000 по 01.05.2003. При этом в заявлении ставится вопрос о выдаче лицензии на конкретный срок, а не о продлении срока действия лицензии от 16 апреля 1999 года.
На основании поданного предпринимателем заявления и в соответствии с нормами вышеназванного Положения решением Лицензионной палаты от 12.05.2000 предпринимателю Зонову И.А. выдана лицензия на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции сроком действия с 12.05.2000 по 01.05.2003.
Поскольку срок действия лицензии от 16 апреля 1999 года истек 01.05.2000, сведения в акте проверки от 10 мая 2000 года об осуществлении розничной торговли алкогольной продукции без лицензии в магазине № 483, принадлежащем предпринимателю Зонову И.А., являются достоверными и доказанными.
С учетом данного обстоятельства привлечение предпринимателя Зонова И.А. к административной ответственности по п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за нарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 9 ноября 2000 г. по делу № А29-6165/00А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.