ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 13.11.2000 № А29-3966/00А
<В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ОТСУТСТВУЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБРАЩЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СНЯТИИ С НАЛОГОВОГО УЧЕТА. ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО СДЕЛАЛ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО У ОТВЕТЧИКА НЕ ВОЗНИКАЛА ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПОВТОРНОЙ ПОСТАНОВКЕ НА НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 13 ноября 2000 г. Дело № А29-3966/00А
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Протащука В.Г.,
судей: Борлаковой Р.А., Галаевой Т.И.,
при участии в заседании:
от истца: Исхакова Г.Д. - по доверенности,
от третьего лица: Соловьева Н.А. - по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара на решение Арбитражного суда Республики Коми от 8 сентября 2000 года по делу № А29-3966/00А, принятое судьей Макаровой Л.Ф., по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Сыктывкару к предпринимателю Бешагину Сергею Витальевичу, г. Сыктывкар,
третье лицо: администрация муниципального образования "Эжвинский район города Сыктывкара", о взыскании 10 000 руб. налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 9 сентября 2000 года по делу № А29-3966/00А в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец не согласен с решением суда, просит его отменить, иск удовлетворить, указав, что согласно сообщению регистрирующего органа ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, в связи с чем он подлежит снятию с налогового учета, затем ответчик вновь зарегистрирован в качестве предпринимателя, и у него возникла обязанность вновь встать на налоговый учет.
Ответчик не согласен с доводами жалобы, указав, что не прекращал предпринимательскую деятельность, с налогового учета не снимался, поэтому у него не возникала обязанность повторной постановки на налоговый учет.
Третье лицо письменный отзыв на жалобу не представляло.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционной инстанцией установлено следующее.
В соответствии с протоколом о налоговом правонарушении от 10 марта 2000 года № 13 Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам (МНС РФ) по Эжвинскому району г. Сыктывкара установлено, что предпринимателем Бешагиным С.В. нарушен установленный п. 3 ст. 83 части первой Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства. Факт правонарушения подтверждается также сведениями о регистрации в качестве предпринимателя, представленными администрацией МО "Эжвинский район города Сыктывкара".
По факту налогового правонарушения Инспекцией МНС РФ по городу Сыктывкару вынесено решение № 13 от 27 марта 2000 года, которым к предпринимателю Бешагину С.В. применена ответственность, установленная п. 2 ст. 116 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков подачи заявления по постановке на учет в налоговом органе более 90 дней в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.
В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 и 104 части первой Налогового кодекса Российской Федерации истцом соблюдена процедура досудебного урегулирования спора.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, предприниматель Бешагин С.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, администрацией Эжвинского района города Сыктывкара 4 июня 1997 года (свидетельство о регистрации № 2304 от 4 июня 1997 года). С 6 июня 1997 года поставлен на налоговый учет в Госналоговой инспекции по Эжвинскому району города Сыктывкара.
В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сторонами не представлялись суду и в материалах дела отсутствуют доказательства обращения предпринимателя Бешагина С.В. в администрацию МО "Эжвинский район города Сыктывкара" и Инспекцию МНС РФ по Эжвинскому району г. Сыктывкара с соответствующими заявлениями о прекращении предпринимательской деятельности и снятии с налогового учета.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что у ответчика не возникала обязанность по повторной постановке на налоговый учет.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено законное и обоснованное. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155-159 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 8 сентября 2000 года по делу № А29-3966/00А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
