Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 20.10.2000 № А29-3901/00Э
<ИЗ СМЫСЛА СТ. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ СЛЕДУЕТ, ЧТО НАЧИСЛЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СУММУ НЕУПЛАЧЕННЫХ ДОЛЖНИКОМ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ВЗЫСКАННУЮ РЕШЕНИЕМ СУДА, ИСКЛЮЧАЕТСЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 20 октября 2000 г. Дело № А29-3901/00Э


Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Юркиной Л.Ю.,
судей: Вакулинской М.В., Тугарева С.В.,
при участии в заседании:
от истца: Дьяченко А.Н. - предприниматель,
от ответчика: Бунякова В.В. - по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Дьяченко А.Н. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 августа 2000 г. по делу № А29-3901/00Э, принятому судьей Голубых В.В.,

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований предпринимателя Дьяченко А.Н. о взыскании с ОАО "Коминефть" и Подразделения судебных приставов г. Усинска 38 284 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решений Арбитражного суда Республики Коми по делам N№ А29-6610/99, А29-2593/98.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, так как несвоевременное исполнение решений арбитражного суда ответчиками подтверждается материалами дела.
Из смысла ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, подлежит возмещению вред, причиненный судебным приставом - исполнителем гражданам и организациям.
Действующее законодательство не предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами подразделениями судебных приставов вследствие несвоевременного исполнения судебных актов.
Нормы ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяются в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств, в то время как таких обязательств у подразделения судебных приставов г. Усинска перед истцом не существовало.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с подразделения судебных приставов г. Усинска 26 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Арбитражного суда по делу № А29-6610/99.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неуплаченных должником процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканную решением суда, исключается, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Коминефть" 12 284 руб процентов, в связи с неисполнением решения Арбитражного суда РК по делу № А29-6610/99 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долга, взысканного решением Арбитражного суда РК по делу № А29-2593/98.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 153, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 августа 2000 года по делу № А29-3901/00Э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
Л.Ю.ЮРКИНА

Судьи:
М.В.ВАКУЛИНСКАЯ
С.В.ТУГАРЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru