Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 20.10.2000 № А29-2201/00А
<ЗА ФАКТИЧЕСКИ ИСПОЛЬЗОВАННУЮ ОТСРОЧКУ ЛИБО РАССРОЧКУ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ ЗА ВРЕМЯ НАХОЖДЕНИЯ УКАЗАННЫХ ТОВАРОВ ПОД ТАМОЖЕННЫМ РЕЖИМОМ ВРЕМЕННОГО ВВОЗА ВЗИМАЮТСЯ ПРОЦЕНТЫ ПО СТАВКАМ, УСТАНАВЛИВАЕМЫМ ЦЕНТРАЛЬНЫМ БАНКОМ РФ ПО ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫМ ЭТИМ БАНКОМ КРЕДИТАМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 20 октября 2000 г. Дело № А29-2201/00А


Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Протащука В.Г.,
судей: Борлаковой Р.А., Галаевой Т.И.,
при участии в заседании:
от истца: Сережникова И.Б. - по доверенности
от ответчика: Бондарь А.В., Ежов И.В., Остроумов П.Е., Очертенко Н.Г. - по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГП "Дирекция строящихся предприятий по контрактам с инофирмами" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 июня 2000 года по делу № А29-2201/00А, принятое судьей Полицинским В.Н., по иску Сыктывкарской таможни к ГП "Дирекция строящихся предприятий по контрактам с инофирмами", г. Сыктывкар, о взыскании 158 211 руб. 46 коп. задолженности по оплате банковского процента за предоставленную отсрочку по уплате таможенных платежей,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 июня 2000 года по делу № А29-2201/00А иск удовлетворен.
Ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что обязанность по уплате процентов за предоставленную отсрочку по уплате таможенных платежей при помещении товаров в таможенный режим временного ввоза не предусмотрена законом, закон допускает полное (частичное) освобождение от уплаты таможенных платежей, решение о предоставлении отсрочки таможенным органом не принималось, частичное освобождение товара от уплаты таможенных платежей не относится к предоставлению отсрочки (рассрочки) по их уплате, кроме того, таможенный орган вправе произвести взыскание банковского процента в бесспорном порядке без обращения в арбитражный суд.
Истец не согласен с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что по истечении срока режима временного ввоза товара, истец переоформил его в режим выпуска в свободное обращение, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате процентов за фактическое пользование отсрочкой по уплате таможенных платежей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционной инстанцией установлено следующее.
ГП "ДСП по контрактам с инофирмами" 4 декабря 1996 года оформило в Сыктывкарской таможне по грузовой таможенной декларации (ГТД) № 06600/04126/0004973 товар - "стоматологическая установка с электрическим управлением, инструмент, столик, подводка воды, комплект аксессуаров" под таможенный режим "временный ввоз". В соответствии со ст. ст. 68 и 72 Таможенного кодекса Российской Федерации ответчику было предоставлено частичное освобождение от уплаты таможенных платежей. Впоследствии режим "временный ввоз" неоднократно продлялся.
Согласно требованиям ст. 73 Таможенного кодекса Российской Федерации в день истечения установленных сроков временного ввоза товар должен быть заявлен к иному таможенному режиму либо перемещен на склад временного хранения. 21 мая 1999 года ответчик по ГТД № 06611/21059/000075 переоформил названный выше товар в таможенный режим "выпуск в свободное обращение".
В соответствии со ст. 121 Таможенного кодекса Российской Федерации за предоставление отсрочки или рассрочки уплаты таможенных платежей взимаются проценты по ставкам, устанавливаемым Центробанком России по предоставляемым этим банком кредитам.
Пунктом 6 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, временно ввозимых (вывозимых) товаров от 22.08.95 г. № 01-20/11927, утвержденного Государственным таможенным комитетом РФ и согласованного Министерством финансов РФ, зарегистрированного Министерством юстиции РФ 28.07.95 г., предусмотрено, что в случае заявления временно ввезенных товаров к таможенному режиму выпуска для свободного обращения уплаченные суммы периодических таможенных платежей засчитываются в суммы таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с помещением товаров в режим выпуска для свободного обращения.
За фактически использованную отсрочку либо рассрочку уплаты таможенных пошлин, налогов за время нахождения указанных товаров под таможенным режимом временного ввоза взимаются проценты по ставкам, устанавливаемым Центральным Банком РФ по предоставляемым этим Банком кредитам.
В рассматриваемом случае с момента ввоза товара на территорию России и помещения его под таможенный режим временного ввоза до выпуска товара в свободное обращение ответчику фактически была предоставлена отсрочка уплаты таможенных платежей, которые подлежали бы уплате в случае помещения товара в режим "выпуск для свободного обращения" при их ввозе на территорию России. Поэтому таможенный орган правомерно начислил ГП "ДСП по контрактам с инофирмами" проценты за фактически предоставленную отсрочку.
Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный положениями части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу ст. ст. 110 и 124 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенному органу не предоставлено право на бесспорное взыскание процентов за предоставленную отсрочку уплаты таможенных платежей.
Ст. 46 части первой Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов в случае пропуска установленного срока для бесспорного взыскания сумм налога, сбора и пени на обращение в суд с иском о взыскании названных сумм задолженности.
При таких обстоятельствах истец правомерно обратился с иском в арбитражный суд.
Исходя из вышеизложенного оснований для отмены судебного решения нет.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 июня 2000 года по делу № А29-2201/00А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ГП "Дирекция строящихся предприятий по контрактам с инофирмами" в доход федерального бюджета 2 382 руб. 11 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
В.Г.ПРОТАЩУК

Судьи:
Р.А.БОРЛАКОВА
Т.И.ГАЛАЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru