Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 13.10.2000 № А29-4679/99
<СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРИОСТАНОВЛЕНО, ПОСКОЛЬКУ ПО ИМЕЮЩИМСЯ В ДЕЛЕ МАТЕРИАЛАМ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ПО СУЩЕСТВУ НЕВОЗМОЖНО>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 13 октября 2000 г. Дело № А29-4679/99


Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Леушиной И.Б.,
судей: Козлова О.Г., Тренькиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Электроника и видеосистемы" г. Ухты на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28 августа 2000 года по делу № А29-4679/99, принятое судьями Елькиным С.К., Галаевой Т.И., Макаровой Л.Ф., по иску ООО "Электроника и видеосистемы" к Инспекции МНС РФ по г. Ухте о признании недействительным решения № 59/3 от 23.06.1999 г., от истца - Малков В.О., суд

установил:

ООО "Электроника и видеосистемы" г. Ухты обратилось с иском к Инспекции МНС РФ по г. Ухте о признании недействительным решения № 59/3 от 23.06.1999 г.
Определением суда от 28.08.2000 г. производство по делу приостановлено.
ООО "Электроника и видеосистемы" не согласно с определением арбитражного суда и просит его отменить, поскольку уголовное дело, рассматриваемое в Ухтинском федеральном суде, не препятствует рассмотрению дела в арбитражном суде, необходимые для рассмотрения документы находятся в налоговой полиции.
Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.
Изучив представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, определение о приостановлении производства по делу вынесено по письменному ходатайству ответчика.
В обоснование ходатайства ответчиком представлен ответ на запрос федерального Ухтинского суда, в котором сообщается, что до рассмотрения уголовного дела по обвинению Малкова В.О. в совершении преступления, предусмотренного статьей 199 Уголовного кодекса РФ, направить находящиеся в деле бухгалтерские документы не представляется возможным.
Судом первой инстанции правомерно производство по делу приостановлено, поскольку по имеющимся в деле материалам рассмотрение иска по существу невозможно.
Доводы истца о том, что судом не представлена возможность представить необходимые документы, не подтверждается материалами дела, у истца имелось время представить необходимые документы по почте или сдать их через канцелярию арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 153, 155-159 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение арбитражного суда по делу № А29-4679/99 от 28.08.2000 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без - удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий коллегии
И.Б.ЛЕУШИНА

Судьи:
О.Г.КОЗЛОВ
Н.Д.ТРЕНЬКИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru