Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 02.10.2000 № А29-4742/00Э
<В СИЛУ П. 5. СТ. 22 АПК РК К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОГУТ БЫТЬ ОТНЕСЕНЫ И ДРУГИЕ ДЕЛА ТОЛЬКО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 2 октября 2000 г. Дело № А29-4742/00Э


Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Юркиной Л.Ю.,
судей: Вакулинской М.В., Тренькиной Н.Д.,
при участии в заседании:
от истца: Щербаков В.В., Нефедов И.Н., Андронов А.М. - по доверенностям,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Лукойл" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.00 г. по делу № А29-4742/00Э, принятое судьей Маклаковой С.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17 августа 2000 г. отказано в принятии искового заявления ОАО "Лукойл" о внесении изменений в устав ООО "СП "Парманефть" по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В апелляционной жалобе ОАО "Лукойл" просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, исковое заявление принять к рассмотрению по существу, так как перечень экономических споров, подведомственных арбитражному суду, приведенный в ч. 2 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим, невнесение необходимых изменений в устав исключает осуществление истцом прав участника ООО СП "Парманефть", в том числе прав продавать или иным образом отчуждать свою долю в уставном капитале общества, что свидетельствует о том, что спор носит экономический характер, сторонами по спору являются юридические лица, в связи с чем выводы суда первой инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду являются необоснованными.
Согласно п. 1 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Подведомственность дел, рассматриваемых арбитражным судом, определена ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Перечень дел, подведомственных арбитражному суду, предусмотренный указанной нормой Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим.
Однако в силу п. 5 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражного суда могут быть отнесены и другие дела только федеральным законом.
Пунктом 3 ст. 91 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение устава общества является исключительной компетенцией общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
Действующее законодательство не предусматривает возможность внесения изменений в устав общества с ограниченной ответственностью путем принятия судебного акта о принудительном внесении изменений в учредительные документы.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
Таким образом, названный Закон устанавливает правовой механизм решения участником общества с ограниченной ответственностью вопросов о внесении изменений в устав общества путем принятия необходимых решений общим собранием.
В силу изложенного следует признать, что суд первой инстанции правомерно отказал в принятии искового заявления.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 153, 157-160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 17 августа 2000 г. по делу № А29-4742/00Э оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
Л.Ю.ЮРКИНА

Судьи:
М.В.ВАКУЛИНСКАЯ
Н.Д.ТРЕНЬКИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru