Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 02.10.2000 № А29-3359/00А
<НЕПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ ПРОВЕРЯЮЩИХ (ИЛИ ЛЮБОГО ПОКУПАТЕЛЯ) СЕРТИФИКАТОВ СООТВЕТСТВИЯ И СПРАВОК К ГТД ОБРАЗУЕТ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу

от 2 октября 2000 г. Дело № А29-3359/00А


Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Галаевой Т.И.,
судей: Борлаковой Р.А., Макаровой Л.Ф.,
при участии в заседании:
от истца: Лыткин В.А., Лыткина Е.А.,
от ответчика: Кисилев Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Лыткина Василия Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 6 июля 2000 года, принятое судом в составе судей: Баублиса С.Л., Полицинского В.Н., Елькина С.К., по иску предпринимателя Лыткина Василия Анатольевича к Управлению Федеральной службы налоговой инспекции РФ по Республике Коми о признании недействительным постановления от 1 июня 2000 года № 79,

установил:

Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 6 июля 2000 года по делу № А29-3359/00А исковые требования предпринимателя Лыткина Василия Анатольевича о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы налоговой инспекции РФ по Республике Коми по делу об административном правонарушении № 79 от 1 июня 2000 года были отклонены.
Истец не согласен с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой, указав на нарушения норм материального права.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что жалоба предпринимателя Лыткина В.А. не может быть удовлетворена.
При этом суд исходит из следующего.
29 мая 2000 года сотрудниками Управления ФСНП РФ по Республике Коми была проведена проверка соблюдения правил оборота алкогольной продукции в магазине, принадлежащем предпринимателю, и расположенном по адресу: с. Выльгорт, ул. Малышева, 78.
В ходе проверки было установлено отсутствие в месте торговли справок к товарно - транспортным накладным и справок к грузовым таможенным декларациям на реализуемую алкогольную продукцию отечественного и импортного производства, то есть на вино "Монастырская изба" и вино "Мадера".
Данные факты отражены в протоколе об административном правонарушении от 30 мая 2000 года и в объяснениях предпринимателя, отраженных на 2 стр. протокола от 30.05.2000 г.
1 июня 2000 года ответчиком было принято постановление по делу об административном правонарушении № 79, которым на предпринимателя Лыткина В.А. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 8 349 руб. 00 коп. на основании статьи 12 Закона Российской Федерации от 8 июля 1999 года № 143-ФЗ.
Истец полагает, что он не может нести ответственность, поскольку перечисленные выше документы имелись в наличии у предпринимателя и были представлены впоследствии проверяющим.
Между тем, в соответствии с требованиями пункта 6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 19 августа 1996 года № 987, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции.
В числе прочих сведений информация должна содержать сведения о данных, подтверждающих проведение сертификации алкогольной продукции, наименование производителя (юридический адрес) и страну происхождения алкогольной редукции, государственные стандарты, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать.
Кроме того, продавец обязан иметь оформленные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, копию справки к товарно - транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять их по требованию покупателя.
Представленные арбитражному суду материалы свидетельствуют о нарушении истцом пункта 6 Правил продажи алкогольной продукции (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 1999 года № 1150), то есть непредъявление по первому требованию проверяющих (или любого покупателя) сертификатов соответствия и справок к ГТД на вино "Монастырская изба" и вино "Мадера" образуют состав правонарушения, предусмотренного пунктом 6 указанных Правил.
Согласно статье 12 Федерального закона от 8 июля 1999 года № 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" нарушение юридическим лицом (организацией) или индивидуальным предпринимателем правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных федеральными законами или Правительством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда.
Поэтому Управлением ФСНП РФ по Республике Коми постановление от 1 июня 2000 года № 79 было вынесено обоснованно.
При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования не подлежали удовлетворению, и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций относятся к истцу по правилам статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 153 - 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 6 июля 2000 года по делу № А29-3359/00А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий
Т.И.ГАЛАЕВА

Судьи:
Р.А.БОРЛАКОВА
Л.Ф.МАКАРОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru