ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 02.10.2000 № А29-2320/00А
<ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ НА УПЛАТУ НАЛОГОВ НА КОРРЕСПОНДЕНТСКОМ СЧЕТЕ БАНКА НЕ БЫЛО ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, И ОБЯЗАННОСТЬ ИСТЦА ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ НЕ ИСПОЛНЕНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 2 октября 2000 г. Дело № А29-2320/00А
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Галаевой Т.И.,
судей: Борлаковой Р.А., Макаровой Л.Ф.,
при участии в заседании:
от истца: Соловьева Л.А., Бессонов В.М.,
от ответчика Коюшев И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Корткеросскому району на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23 мая 2000 года, принятое судьей Леушиной И.Б., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сторожевсклес" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Корткеросскому району о признании действий Инспекции неправомерными и о понуждении ответчика признать списанную сумму в размере 1 784 638 руб. 00 коп. как исполненную обязанность по уплате налога,
установил:
Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 23 мая 2000 года по делу № А29-2320/00А исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сторожевсклес" о признании действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Корткеросскому району неправомерными и о понуждении ответчика признать списанную сумму в размере 1 784 638 руб. 00 коп. как исполненную обязанность по уплате налога были удовлетворены.
Решением суда Инспекция обязана признать исполненной списанную Коммерческим банком "Риндест" (г. Москва) сумму налогов в размере 1 784 638 руб. 00 коп.
Ответчик не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на нарушения норм материального права: при предъявлении предприятием платежных документов на уплату налогов на корреспондентском счете банка не было денежных средств, и обязанность истца по уплате налогов не исполнена.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству ответчика.
В судебном заседании 2 октября 2000 года рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Изучив материалы данного дела, заслушав представителей обеих сторон, суд апелляционной инстанции находит, что жалоба Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Корткеросскому району подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
5 мая 1999 года Общество с ограниченной ответственностью "Сторожевсклес" открыло расчетный счет в коммерческом банке "Риндест" города Москвы.
25 мая 1999 года Общество предъявило платежные поручения на уплате налогов на общую сумму 1 784 638 руб. 00 коп. путем гашения векселя на эту же сумму.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Однако из материалов дела усматривается, что обязанность Общества "Сторожевсклес" по уплате налогов на общую сумму 1 784 638 руб. 00 коп. не может считаться исполненной, так как:
- простой вексель № 0129 серии АА01 на сумму 1 784 638 руб. 00 коп. был составлен Коммерческим банком малого и среднего предпринимательства "Риндест" (г. Москва) 6 мая 1999 года, то есть в тот момент, когда на корреспондентском счете Банка отсутствовали средства в размере, достаточном для реальной оплаты этого векселя;
- на запрос Инспекции от 1 августа 2000 года № 05-16 Отделение № 2 Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации сообщило, что остаток денежных средств на корреспондентском счете КБ "Риндест" по состоянию на 5 мая 1999 года составил 388 руб. 99 коп., а по состоянию на 25 мая 1999 года - 0 руб. 00 коп.;
- кроме того, письмом от 30 июня 1999 года № 52-10/4847 Отделение № 2 Главного Управления ЦБ РФ известило РКЦ с. Корткерос о том, что в период с 25 мая 1999 года по 30 июня 1999 года денежные средства с корреспондентского счета № 30101810400000000517 КБ "Риндест" не списывались;
- при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете Банка "Риндест" предъявленный истцом к оплате вексель банка № 0129 серии АА01 на сумму 1 784 638 руб. 00 коп. не мог быть фактически оплачен, и денежные средства на расчетный счет Общества "Сторожевсклес" реально не поступали.
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что денежные средства в количестве, достаточном для перечисления налогов по платежным поручения N№ 60-68 от 25 мая 1999 года, имелись на расчетном счете налогоплательщика (ООО "Сторожевсклес").
В силу же положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
В связи с этим решение суда первой инстанции от 23 мая 2000 года подлежит отмене.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций относятся к истцу по правилам ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается с него в сумме 1 252 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 153 - 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23 мая 2000 года по делу № А29-2320/00А отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
2. В удовлетворении иска отказать.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сторожевсклес" в пользу бюджета Российской Федерации 1 252 руб. 35 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок со дня его принятия.
