ВОПРОС - ОТВЕТ: Верховный суд РК (май 1999 г.)
<ВПРАВЕ ЛИ СУД ПРИЗНАТЬ НАЛИЧИЕ ОПАСНОГО РЕЦИДИВА И НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ПО ПРАВИЛАМ Ч. 2 СТ. 68 УК РФ?>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ВОПРОС - ОТВЕТ
Вопрос: Лицо ранее судимо за кражу, вновь осуждается по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующим признаком является "неоднократность".
Вправе ли суд признать наличие опасного рецидива и назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ?
Ответ: Необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку часть 3 этой статьи предусматривает строго определенные ограничения, когда судимость выступает в качестве самостоятельного квалифицирующего признака (пункт "в" части 3 статьи 158, пункт "в" части 2 статьи 213 УК РФ), а не по признаку неоднократности, например, пункты "б" части 2 статей 158, 161 и 162 УК РФ. В действиях виновного в таких случаях признается рецидив в зависимости от тяжести предыдущего преступления.
Примечание: При признании рецидива преступлений суд обязан проверить следующее:
1) не погашена ли предыдущая судимость (судимости),
2) не совершено ли предыдущее преступление в несовершеннолетнем возрасте,
3) к какой категории тяжести преступлений относится предыдущая судимость по ранее действовавшему Уголовному закону.
Судебная коллегия
по уголовным делам
Верховного Суда
Республики Коми
