Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 15.12.1998 № А29-3481/98
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 1998 г. Дело № А29-3481/98

Арбитражный суд Республики Коми в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Галаевой Т.И.;
СУДЕЙ: Козлова О.Г., Тугарева С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Госналоговой инспекции по Сысольскому району
к Администрации Сысольского района,
Третье лицо на стороне ответчика: ЗАО "Лесопромышленная
компания "Союз",
о признании недействительной регистрации предприятия
при участии в заседании:
ОТ ИСТЦА: Иевлева А.В. - по доверенности;
ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА: Семенов В.В. - по доверенности,
установил:

Государственная налоговая инспекция по Сысольскому району обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании недействительной регистрации Закрытого акционерного общества "Лесопромышленная компания "Союз".
Определением суда от 16 октября 1998 г. ЗАО "ЛПК "Союз" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Отводов суду не заявлялось.
Рассмотрение дела откладывалось, и после отложения судебное разбирательство было начато сначала.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
Постановлением главы администрации Сысольского района от 20 мая 1998 года № 5/155 было зарегистрировано Закрытое акционерное общество "Лесопромышленная компания "Союз".
Третьему лицу - ЗАО "ЛПК "Союз", было выдано свидетельство о государственной регистрации серии ЗАО № 514.
Госналоговая инспекция по Сысольскому району, проверив материалы по регистрации ЗАО "ЛПК "Союз", пришла к выводу, что к моменту государственной регистрации лесопромышленной компании ею не было внесено 50% уставного капитала, что составляет 150 тыс. руб.
Предложение истца устранить допущенное при регистрации нарушение не было выполнено, поэтому налоговый орган настаивает на признании регистрации компании "Союз" недействительной.
Представители третьего лица и ответчика возражают против заявленного иска.
Заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленного иска.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 8 июля 1994 года № 1482, для государственной регистрации предприятия в числе прочих документов необходимо представлять доказательства, подтверждающие оплату не менее 50 процентов уставного капитала (фонда) предприятия, указанного в решении о создании предприятия или договоре учредителей.
Действительно, к моменту регистрации общества, т.е. к 20.05.98 г., в уставный капитал третьего лица не была внесена установленная действующим законодательством часть (50%).
По данным баланса предприятия за период 9 месяцев 1998 года задолженность учредителей перед предприятием по взносам в уставный капитал составляла всего 175 тыс. руб.
Представитель третьего лица - ЗАО "ЛПК "Союз", пояснил в судебном заседании, что в связи с отсутствием на предприятии бухгалтера были допущены ошибки в бухгалтерских документах.
По его утверждению, фактически взносы в уставной капитал учредителями общества были внесены.
Согласно справке АО "Спас" от 20.06.98 г. для приобретения брусовочно - распиловочной линии 4 физических лица - учредителя ЗАО, внесли 110000 руб.
По состоянию на 12 декабря 1998 года фрезерно - брусующая линия передана по акту приемо - передачи основных средств в лесопильный цех завода лесопиления.
Первоначальная стоимость фрезерно - брусующей линии, 1988 года выпуска, составила 300 тыс. руб.
При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами третьего лица о том, что им принимаются меры по надлежащему бухгалтерскому оформлению факта приобретения имущества за счет средств, внесенных участниками общества в виде их вкладов в уставный капитал.
Доводы третьего лица в данном судебном заседании не опровергнуты.
В частности, не представлены доказательства того, что перечисленные в справке от 20.06.98 г. физические лица в действительности не вносили своих денежных средств для приобретения брусовочно - распиловочной машины.
Эти доказательства могут быть получены истцом дополнительно, с привлечением, к примеру, к проверке органов налоговой полиции.
При отсутствии у истца таких доказательств суд не может удовлетворить исковые требования.
Вместе с тем, арбитражный суд находит правильным разъяснить истцу, что установление им каких-либо фактов, не известных суду, но имеющих существенное значение для дела, может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам статей 192-196 АПК РФ.
В адрес Администрации Сысольского района выносится частное определение по правилам статей 141-142 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 129, 132, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. В удовлетворении иска отказать.
2. Вынести в адрес Администрации Сысольского района частное определение.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Коми в течение месячного срока с момента его принятия.

Председательствующий
Т.И.ГАЛАЕВА

Судьи:
О.Г.КОЗЛОВ
С.В.ТУГАРЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru