Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 20.08.1998 № А29-2452/98
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ГОСНАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО Г. СЫКТЫВКАРУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 20 августа 1998 г. Дело № А29-2452/98

Арбитражный суд Республики Коми в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Протащука В.Г.;
СУДЕЙ: Леушиной И.Б., Дергачева А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Инпромторг", г. Сыктывкар
к Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару
о признании недействительным решения
при участии в заседании:
ОТ ИСТЦА: Николаев А.В., Маракулин С.Ф.;
ОТ ОТВЕТЧИКА: Балуева Н.А.,
установил:

Рассматривается спор о признании недействительным решения Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару от 17.07.98 г.
Госналоговой инспекцией по г. Сыктывкару проведена документальная проверка по соблюдению налогового законодательства в ООО "Инпромторг" за период с 29.05.96 г. по 01.04.98 г.
По результатам проверки составлен акт от 08.07.98 г. и принято решение от 17.07.98 г. о взыскании в бюджет 17 127 руб. 30 коп. финансовых санкций, в том числе:
- 7 308 руб. 70 коп. суммы заниженной прибыли;
- 7 308 руб. 70 коп. штрафа в сумме заниженной прибыли;
- 24 руб. 90 коп. штрафа в размере 10% за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка;
- 2 485 руб. налога на прибыль.
Вывод о занижении налогооблагаемой прибыли сделан госналоговой инспекцией на основании того, что истцом в 1997 г. и в I квартале 1998 года на покрытие убытков неправомерно направлена сумма 8 872 руб. за счет включения в состав затрат расходов на рекламу, превышающих установленные нормы; и включения в состав внереализационных расходов убытков от хищения имущества на сумму 32 653 руб. 30 коп., включения в состав затрат суммы налога на добавленную стоимость по ГСМ, приобретенных за наличный расчет.
Изучив представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием убытки от реализации продукции (работ, услуг).
Как усматривается из представленного отчета о финансовых результатах за 1996 год (ф. № 2), убыток заявлен 55 360 руб.
В спецрасчетах к налогу на прибыль за 1997 г. и I кв. 1998 г. от 24.03.98 г. и 30.04.98 г. истцом расчет произведен исходя из убытка в сумме 44 362 руб.
Госналоговой инспекцией расчет заниженной прибыли за счет завышения себестоимости продукции в 1996 г. сделан исходя из заявленного убытка в сумме 55 360 руб.
Кроме того, пунктом 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг)... установлено, что к расходам и потерям, отражаемым на счете "Прибыль и убытки", относятся убытки от хищений, виновники которых по решениям суда не установлены.
Таким образом, Госналоговой инспекцией дано неверное толкование данного пункта, поскольку не может быть решения суда, которым бы устанавливался факт отсутствия виновных лиц.
Письмом от 26.12.96 г. Сыктывкарским УВД подтвержден факт неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, поэтому истцом правомерно включены в состав затрат убытки от хищения в сумме 32 653 руб. 30 коп.
Вывод о занижении прибыли в связи с необоснованным включением в состав затрат сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным ГСМ за наличный расчет является неправомерным, поскольку в данном случае имеет место отнесение налога, исчисленного в завышенном размере, т.к. 13,79% от стоимости ГСМ истец должен был выставить на возмещение из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Иск удовлетворить.
2. Признать недействительным решение Госналоговой инспекции по г. Сыктывкару от 17 июля 1998 года.
ООО "Инпромторг" г. Сыктывкара выдать справку на возврат госпошлины в сумме 834 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Российской Федерации.

Председательствующий
В.Г.ПРОТАЩУК

Судьи:
И.Б.ЛЕУШИНА
А.Л.ДЕРГАЧЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru