ПРОТЕСТ Прокуратуры РК от 22.08.1997 № 8-67-97
"НА ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СЫКТЫВКАРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28 АВГУСТА 1996 ГОДА ПО ДЕЛУ ПО ИСКУ СТ "ЛАЗУРНОЕ" К Ш., АДМИНИСТРАЦИИ Г. СЫКТЫВКАРА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПРОТЕСТ
от 22 августа 1997 г. № 8-67-97
НА ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СЫКТЫВКАРСКОГО ГОРОДСКОГО
СУДА ОТ 28 АВГУСТА 1996 ГОДА ПО ДЕЛУ ПО ИСКУ
СТ "ЛАЗУРНОЕ" К Ш., АДМИНИСТРАЦИИ Г. СЫКТЫВКАРА
О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
О ПЕРЕДАЧЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В
ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ
Председателю
Верховного Суда
Республики Коми
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Садоводческое товарищество "Лазурное" обратилось в суд с иском к М., Ш., администрации г. Сыктывкара о признании недействительным постановления администрации г. Сыктывкара о передаче Ш. и М. земельных участков N№ 94, 95 в СТ "Лазурное" в пожизненное наследуемое владение и об освобождении расположенного на этих участках строения (бывшей базы отдыха Коми обкома КПСС).
Суд, признав, что Ш. и К. извещены надлежащим образом о времени рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке, установленном главой 16 ГПК РФ, и вынес заочное решение, которым требования СТ "Лазурное" к Ш. были удовлетворены. В части требований к М. дело производством прекращено в связи с отказом от иска.
Решение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 213-1 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика только в том случае, если он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Вынося определение о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 16-1 ГПК РФ, суд указал, что ответчик Ш. и его представитель извещены надлежащим образом.
Однако сведений о надлежащем извещении ответчика Ш., как этого требует ч. 1 ст. 213-1 ГПК РФ, в деле нет.
В протоколе судебного заседания от 19.08.96 указано, что при удовлетворении ходатайства К., представителя ответчика об отложении рассмотрения дела, сторонам объявлено об отложении дела на 28.08.96 на 10 час. (л.д. 148), есть извещение суда, полученное лично К., о назначении дела на 28.08.96 (л.д. 149), но сведения об извещении самого Ш. о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие Ш. не обращался.
В настоящее время Ш. обратился с жалобой, в которой указывает, что о времени рассмотрения дела он извещен не был.
В соответствии с ч. 2 ст. 330, п. 2 ч. 2 ст. 308 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 320 ГПК РФ, прошу:
Решение Сыктывкарского городского суда от 28 августа 1996 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
И.о. прокурора
Республики Коми
старший советник юстиции
Н.А.БАСМАНОВ
