КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ Прокуратуры РК от 11.07.1997 № 8-2-187
<ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ КОРТКЕРОССКОГО РАЙСУДА И ВЫНЕСЕНИИ НОВОГО РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ
от 11 июля 1997 г. № 8-2-187
В Судебную коллегию
по гражданским делам
Верховного Суда
Республики Коми
на решение
Корткеросского райсуда
от 01.07.97
по иску
Т.
к Л.
о возмещении
морального вреда
1 июля 1997 года Корткеросский райсуд, рассмотрев гражданское дело по иску Т. к Л. о взыскании морального вреда, удовлетворил иск, взыскав с ответчицы 1500000 рублей, признав требования обоснованными.
Вынесенное решение необоснованно и незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Основаниями для взыскания судом морального вреда явились обращения Л. в правоохранительные органы с заявлениями: во-первых, о краже банки молока из детсада Т., за что привлекалась к административной ответственности Корткеросским райсудом по ст. 49 КоАП РФ с вынесением устного замечания. Впоследствии данное постановление судьи было отменено за недоказанностью с прекращением административного производства. Во-вторых, Л. обращалась с заявлением о привлечении Т. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. Возбужденное уголовное дело прекращено за недоказанностью. Из-за необоснованного привлечения к административной ответственности и возбуждения уголовного дела Т., как указано в решении, переживала, испытывала нервное потрясение, вынуждена была обратиться за помощью к психиатру. При вынесении решения суд не обратил внимания на то, что привлечена Т. к административной ответственности судьей Кривошей, а уголовное дело возбуждено прокурором района Шадловым. Однако Т. обратилась за взысканием морального вреда не к государству, от имени которого выступали должностные лица, принявшие подобное решение, а к Л., которая обращалась с вышеуказанным заявлением.
Суд не принял во внимание, что административное правонарушение, уголовное дело прекращены за недоказанностью, а не за отсутствием события или состава преступления и правонарушения, а, следовательно, не установлено, что в действиях Л. имеется заведомо ложный оговор Т. Кроме того, постановление о прекращении уголовного дела прокурором района не утверждено. Л. обратилась с заявлением об отмене указанного постановления (решение по ее заявлению еще не принято).
Взыскивая моральный вред, суд основывался на ст. ст. 150, 151 ГК РФ, однако не указал, в чем вина Л. и какова ее степень. Взыскание морального вреда без отсутствия вины возможно только при наличии оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК, среди них: привлечение к административной ответственности, но только в тех случаях, когда наказание связано с арестом или исправительными работами.
Судом обстоятельства дела установлены полностью, имеющиеся материалы позволяют вынести решение по существу дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Закона РФ "О прокуратуре РФ", ст. 282 и п.п. 2, 3, 4 ст. 306 ГК РФ, прошу:
Решение Корткеросского райсуда от 01.07.97 по иску Т. к Л. о возмещении морального вреда отменить и вынести новое решение об отказе в иске Т.
И.о. прокурора
Корткеросского района
младший советник юстиции
Н.И.ГРИГОРЬЕВА