Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Прокуратуры РК от 07.04.1997 № 25-2
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ И РАБОТЫ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН"

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 7 апреля 1997 г. № 25-2

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАДЗОРА ЗА
ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ
ЖАЛОБ И РАБОТЫ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

17 декабря 1993 года за № 25-2 в адрес всех прокуроров направлялось указание прокурора республики по вопросам совершенствования работы с обращениями граждан с приложением методических рекомендаций по проведению анализа обращений граждан. Поступающие докладные записки свидетельствуют о том, что указанные выше документы используются не всеми прокурорами.
18 января 1996 года прокурорам был направлен примерный перечень вопросов, которые подлежат выяснению при осуществлении надзорных проверок исполнения требований действующего законодательства о порядке разрешения писем, жалоб, заявлений и предложений граждан, а также Инструкция о ведении делопроизводства по этому вопросу в государственных органах, на предприятиях и в учреждениях республики. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что оперативные работники прокуратур при проведении надзорных проверок по изложенному вопросу не всегда используют в своей работе указанные документы.
Поступающие вместе с жалобами граждан ответы и разъяснения работников прокуратур свидетельствуют о том, что требования отраслевого приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 33-92 выполняются не в полной мере. Ответы с отклонением доводов заявителей даются скудные, малоубедительные, без ссылок на материалы проверок или дел, нормы законодательства. Имеют место отдельные факты дачи таких ответов заявителям без разъяснения порядка обжалования принятого прокуратурой решения.
Вопреки требованиям Инструкции по статистической отчетности о работе прокурора по форме № II, утвержденной постановлением Госкомстата России № 20 от 16.02.93 года, по разделу 6 "Работа по рассмотрению и разрешению жалоб" допускаются факты недобросовестности при составлении отчетности, что влечет ее искажение. Это выясняется при сопоставлении отчетных данных и сведений, заложенных в докладных записках.
Подобное отношение к исполнению требований Закона Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации", отраслевого приказа Генерального прокурора России № 33-92, решений коллегии прокуратуры Республики Коми считаю совершенно недопустимым.
Направляя данное письмо, предлагаю:
1. Обсудить заложенные в нем вопросы на оперативных совещаниях.
2. Перечисленные в письме документы свести в одно дело, изучить их с оперативным составом, особое внимание при этом уделить молодым специалистам, требовать и контролировать работу подчиненных по исполнению ими служебных обязанностей в соответствии с заложенными в данном письме вопросами.
3. Не допускать нарушений установленного порядка составления отчетных данных.
4. Исключить из практической работы факты дачи ответов заявителям без четкой аргументации позиции прокуратуры по отношению к доводам заявителя и разъяснений порядка обжалования такого решения.

Первый заместитель
прокурора
Республики Коми
старший
советник юстиции
Н.А.БАСМАНОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru