ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 21.12.2005 № А29-8134/05А
<ОТКАЗ СУДА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, А ТАКЖЕ НЕУКАЗАНИЕ В ОБЖАЛУЕМОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА И СРОКОВ ОБЖАЛОВАНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМИ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 21 декабря 2005 года Дело № А29-8134/05А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20 октября 2005 года по делу № А29-8134/05А, принятое судьей Полицинским В.Н.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20 октября 2005 года по делу № А29-8134/05А производство по делу прекращено по основаниям части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявитель (общество с ограниченной ответственностью) не согласен с определением суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что судом неосновательно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, определение суда об отказе в восстановлении срока для обжалования ненормативного акта обжаловано в суд апелляционной инстанции, определение не соответствует требованиям части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по РК) не согласен с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, указав, что апелляционная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока для обжалования ненормативного акта судом рассмотрена, в удовлетворении жалобы отказано, нарушений норм процессуального права не допущено.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Коми с требованием об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа по основаниям пункта 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2005 по делу № А29-8134/05А отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью в восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми от 16.08.2004.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно прекратил производство по делу.
В силу требований статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также неуказание в обжалуемом определении порядка и сроков обжалования определения (пункт 8 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в силу требований статьи 270 Кодекса не являются безусловными основаниями для отмены (изменения) судебного акта.
Исходя из вышеизложенного оснований для отмены определения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 20 октября 2005 года по делу № А29-8134/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
