ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 11.11.2005 № А29-4116/05А
<СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ УСТАНОВИЛ И МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ, ЧТО ОСПАРИВАЕМОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА НЕ НАРУШАЕТ ПРАВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, А УКАЗАННЫЕ В НЕМ СУММЫ НАЛОГОВ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ПРАВОМЕРНО В СИЛУ ОТСУТСТВИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ УПЛАТЫ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ УТОЧНЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 11 ноября 2005 года Дело № А29-4116/05А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда от 12 сентября 2005 года, принятое судом в составе судьи Борлаковой Р.А.,
установил:
Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 12 сентября 2005 года по делу № А29-4116/05А в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам от 7 февраля 2005 года № 362/539 было отказано.
Общество не согласно с принятым решением и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12 сентября 2005 года отменить и признать требование от 7 февраля 2005 года недействительным, не соответствующим пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее сокращенно - Межрайонная инспекция), представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение от 12 сентября 2005 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее сокращенно - НК РФ) и статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее сокращенно - АПК РФ) налогоплательщики вправе обжаловать в суд ненормативные акты, действия или бездействия налоговых органов, если, по мнению налогоплательщика, такие акты, действия или бездействия не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы.
Из содержания части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что суд признает недействительным ненормативный акт, незаконными действия или бездействия налогового органа, если установит их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.
В данном случае нарушения прав и законных интересов заявителя, то есть Общества, направлением ему требования суд не усматривает, учитывая следующее.
По результатам камеральной проверки уточненного расчета (налоговой декларации) по налогу от фактической прибыли за 2001 год, представленного 13 октября 2004 года и являющегося по существу четвертым уточнением налоговых обязательств за 2001 год, Межрайонной инспекцией принято решение от 13 января 2005 года об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности.
Пунктом 5 резолютивной части решения от 13 января 2005 года налогоплательщику предложено уплатить не полностью уплаченный налог на прибыль в размере 43 729 212 руб. 00 коп. В целях исполнения требования Обществу было предложено обратиться в срок, указанный в требовании, с заявлением о зачете в соответствии со статьей 78 НК РФ доначисленной суммы налога за счет положительного сальдо по налогу на прибыль, образовавшегося в результате проведения ранее заявленного Обществом уменьшения.
Суммы налога, исчисленные налогоплательщиком на основании уточненной декларации, были отражены налоговым органом в карточке лицевого счета налогоплательщика на момент представления уточненной декларации, то есть до проведения камеральной проверки. По итогам камеральной проверки Межрайонная инспекция приняла решение от 13 января 2005 года, которым были восстановлены в карточке лицевого счета начисленные к уменьшению суммы налога (пункт 4 резолютивной части решения).
Проведение операций в карточки лицевых счетов осуществляется в хронологическом порядке.
После вынесения решения Межрайонной инспекцией в лицевые счета были проведены записи о восстановлении (ранее заявленных Обществом) сумм налога. Данные записи были проведены в карточки лицевых счетов 19 января 2005 года, о чем свидетельствует запись в колонке № 1 "Дата отчетного периода КЛС".
На основании решения от 13 января 2005 года Межрайонной инспекцией в адрес Общества было направлено требование об уплате налога по состоянию на 7 февраля 2005 года.
Вышеназванное требование является уточненным требованием, так как ранее Обществу направлялось требование об уплате налога по состоянию на 24 января 2005 года.
Необходимость направления в адрес Общества уточненного требования была вызвана внесением в лицевые счета корректировок начисленных ранее сумм налога на прибыль.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ направление налогоплательщику требования об уплате налога в случаях, предусмотренных Кодексом, является обязанностью налогового органа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Требование может быть признано недействительным, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов), пеней или составлено с существенными нарушениями положений статьи 69 НК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что Межрайонная инспекция направила Обществу требование по форме, установленной нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод о наличии недоимки по налогу на прибыль в сумме 6 253 041 руб. 92 коп. и пени в сумме 2 157 223 руб. 38 коп. по состоянию на 7 февраля 2005 года был сделан ответчиком правомерно на основании:
- уточненных налоговых деклараций по налогу от фактической прибыли № 3 и № 4 за 2001 год, представленных Обществом 29 мая 2003 года и 13 октября 2004 года соответственно;
- решения "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 13 января 2005 года;
- решения от 28 августа 2003 года;
- решения Арбитражного суда Республики Коми и постановлений апелляционной и кассационной инстанций Арбитражного суда по делу № А29-6320/03А.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что оспариваемое требование Межрайонной инспекции не нарушает права Общества, а суммы налогов, указанные в нем, предъявлены правомерно, в силу отсутствия доказательств обратного. Так, Общество не представило суду доказательств реальной уплаты налога на прибыль при представлении уточненной декларации № 4.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 сентября 2005 года по делу № А29-4116/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Настоящее Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
