ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 03.10.2005 № А29-3128/05А
<ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВУ ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ НЕ ИМЕЛОСЬ, ПОСКОЛЬКУ УСЛОВИЕМ ЕЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ НАПРАВЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ НА КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ, В РАССМАТРИВАЕМОМ СПОРЕ КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНЫ ОБЩЕСТВОМ ЗА СЧЕТ ИНЫХ СРЕДСТВ - ЗАЙМОВ, БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ И ОТЧИСЛЕНИЙ НА ВМСБ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 3 октября 2005 года Дело № А29-3128/05А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 июля 2005 года по делу № А29-3128/05А, принятое судьей Василевской Ж.А.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22 июля 2005 года по делу № А29-3128/05А в удовлетворении требований отказано.
Заявитель (общество с ограниченной ответственностью) не согласен с решением суда, просит его отменить, заявленные требования - удовлетворить, указав, что льгота по налогу на прибыль применена правомерно, факт направления средств на финансирование капитальных вложений имел место и не оспаривается налоговым органом, для применения указанной льготы не обязательно осуществление капитальных вложений за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
Ответчик (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми) не согласен с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения, указав, что Закон предусматривает предоставление льготы при направлении на капитальные вложения прибыли, в рассматриваемом случае капитальные вложения произведены за счет иных источников, а именно за счет заемных средств, бюджетных средств и отчислений на ВМСБ.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Камеральной проверкой представленной 24.09.2004 Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2001 год (в связи с деятельностью ООО "Н", присоединенного в результате реорганизации к Обществу), проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС России) по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми, установлено, что налогоплательщиком неосновательно заявлена льгота по налогу на прибыль в сумме 745 444 561 руб., в том числе:
- согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 6 Закона РФ от 27.12.91 № 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части прибыли, направляемой на благотворительные цели, в размере 1 201 607 руб.;
- согласно статье 5 Закона РФ от 19.02.93 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" в размере 744 242 954 руб.
В результате сумма неуплаченного налога на прибыль за 2001 год составила 253 231 398 руб.
По итогам рассмотрения материалов проверки МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми вынесено решение от 24.12.2004 № 04-01-11/11, которым отказано Обществу в предоставлении льготы по налогу на прибыль за 2001 год, заявленных по уточненному расчету (налоговой декларации) в сумме 253 231 398 руб.
Общество, не согласившись с решением налогового органа, обжаловало его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, признав, что затраты на финансирование капитальных вложений в 2001 году Обществом производились не за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, действовавшим в рассматриваемом периоде законодательством не предусматривалось распространение льготы на амортизационные отчисления, кредиты, займы, а также иные источники, поскольку с указанных источников не уплачивается налог на прибыль.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 5 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 для предприятий (организаций), расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установлена льгота, согласно которой эти предприятия освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения. При этом каких-либо ограничений по применению этой льготы названной нормой не установлено.
Тем самым данная льгота является самостоятельной и направлена на поддержку предприятий, расположенных и осуществляющих свою деятельность в экстремальных природно-климатических условиях Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Исходя из буквального смысла приведенной выше нормы, основным условием применения льготы, установленной статьей 5 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", является наличие у налогоплательщика прибыли и направление ее на финансирование капитальных вложений.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, Обществом в 2001 году осуществлялись капитальные вложения производственного назначения за счет заемных средств и прочих привлеченных источников, без использования нераспределенной прибыли 2001 года.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2004 по делу № А29-5194/03А по иску Общества к Инспекции МНС РФ по г. Усинску и Управлению МНС РФ по Республике Коми установлено, что финансирование капитальных вложений в 2001 году осуществлялось налогоплательщиком за счет заемных средств, а также за счет бюджетных средств, отчислений на ВМСБ, облигаций и других ценных бумаг, нераспределенная прибыль, полученная по результатам работы за 2001 год, на финансирование капитальных вложений не направлялась.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из вышеизложенного оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 июля 2005 года по делу № А29-3128/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
