ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 30.09.2005 № А29-3933/05А
<ОСНОВНЫМИ ФАКТОРАМИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ ПРАВО НА ВЫЧЕТ СУММ НДС ПО ПРИОБРЕТЕННЫМ ТОВАРАМ (РАБОТАМ, УСЛУГАМ), В ТОМ ЧИСЛЕ ПО ОСНОВНЫМ СРЕДСТВАМ, ЯВЛЯЮТСЯ ИХ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ НАЗНАЧЕНИЕ, ФАКТИЧЕСКОЕ НАЛИЧИЕ, УЧЕТ И ОПЛАТА, А ФАКТ НАЧИСЛЕНИЯ НА НИХ АМОРТИЗАЦИИ И ПОСТАНОВКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА УЧЕТ ПО КОНКРЕТНОМУ СЧЕТУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 30 сентября 2005 года Дело № А29-3933/05А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 1 августа 2005 года по делу № А29-3933/05А, принятое судьей Князевой А.А.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 1 августа 2005 года по делу № А29-3933/05А заявленные требования удовлетворены, признано недействительным (незаконным) решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми от 24.03.2005.
Ответчик (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми) не согласен с решением суда, просит его отменить, указав, что данное решение принято с нарушением норм материального права, а именно статей 171 и 172 Налогового кодекса РФ.
Заявитель (закрытое акционерное общество) не согласен с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения, указав, что решение налогового органа не соответствует закону, указав, что оборудование, сданное в монтаж или подлежащее монтажу, не относится к основным средствам, следовательно, Обществом были соблюдены условия, установленные пунктом 1 статьи 171 НК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Заявителем 30.12.2004 представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года. Камеральной проверкой, проведенной Инспекцией, установлена неуплата НДС в результате необоснованного включения в налоговые вычеты налога на добавленную стоимость в размере 66155 руб. 00 коп. уплаченного поставщику оборудования (корорубок в количестве 2 штук).
По материалам камеральной проверки Межрайонной ИФНС России № 6 по РК вынесено решение от 24.03.2005, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 13231 руб. 00 коп. Кроме того, предприятию доначислен налог в сумме 66155 руб. 00 коп. и начислены пени за неуплату спорного налога в сумме 3519 руб. 00 коп.
Не согласившись с вышеназванным решением налогового органа, Общество обжаловало его в судебном порядке.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил заявленные требования, указав, что налогоплательщик вправе предъявить суммы налога на добавленную стоимость к вычету в том налоговом периоде, когда НДС уплачен, оборудование оприходовано и принято к бухгалтерскому учету.
Как усматривается из материалов дела, заявителем ввезено оборудование (корорубки), подлежащее монтажу, которое в соответствии с пунктами 1, 3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств не относится к основным средствам.
Налоговым органом не оспаривается факт получения данного оборудования от поставщика и его оплаты, данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от 18.06.2004, от 24.06.2004, от 21.07.2004, счетами-фактурами от 22.06.2004, от 24.06.2004, актом о приемке оборудования от 13.07.2004.
Актом о приемке оборудования подтверждается принятие на бухгалтерский учет (оприходование) ввезенного оборудования, следовательно, заявитель правомерно предъявил к вычету суммы налога на добавленную стоимость в августе 2004 года после того, когда НДС им был уплачен, оборудование оприходовано и принято к бухгалтерскому учету.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;
2) товаров, приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.
Исходя из вышеуказанных статей следует, что основаниями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
То есть указанную сумму налога на добавленную стоимость налогоплательщик вправе предъявить к вычету в том налоговом периоде, когда налог на добавленную стоимость уплачен, оборудование оприходовано и принято к бухгалтерскому учету.
Довод налогового органа о том, что вычеты сумм НДС, предъявленных продавцом налогоплательщику либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, производятся по мере постановки их на учет в качестве основных средств, а оборудование может быть поставлено на учет как основное средство (счет 01) только после ввода его в эксплуатацию, является несостоятельным и судом апелляционной инстанции не принимается.
Глава 21 Налогового кодекса РФ не уточняет, какой момент считается моментом принятия на учет основного средства для целей обложения налогом на добавленную стоимость. Кроме того, действующим законодательством право налогоплательщика на налоговые вычеты по основным средствам не поставлено в зависимость от начисления на них амортизации и постановки основных средств на учет по конкретному счету, а основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 1 августа 2005 года по делу № А29-3933/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
