ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 02.09.2005 № А29-2107/05-2Э
<СУД ОТКАЗАЛ В РАССМОТРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА ВЛАДЕНИЯ И ПОЛЬЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ЗДАНИЕМ В СВЯЗИ С УСТАНОВЛЕНИЕМ В ОТНОШЕНИИ ЗДАНИЯ СПОРА О ПРАВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 2 сентября 2005 года Дело № А29-2107/05-2Э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 31.08.2005 апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка на решение Арбитражного суда Республики Коми от 7 июля 2005 года по делу № А29-2107/05-2Э, принятое судьей Полтавец Г.В.,
установил:
Акционерный коммерческий банк в лице Коми отделения обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным административным зданием общей площадью 740,8 кв.м.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 7 июля 2005 года в удовлетворении заявления отказано.
Акционерный коммерческий банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявление удовлетворить. Заявитель указал, что им представлены доказательства отсутствия возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт владения и пользования указанным имуществом. Кроме того, Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество заявителю отказано в регистрации права собственности.
Заявитель и заинтересованные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Данный вывод основан на следующих обстоятельствах.
Согласно акту от 15 июня 1979 года Коми республиканская контора Государственного банка СССР передала безвозмездно на баланс Коми республиканского управления гострудсберкасс двухэтажное служебное здание.
С момента передачи и по настоящее время указанное здание находится на балансе Сберегательного банка Российской Федерации.
Заявитель считает, что поскольку с указанного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом и несет все расходы по его содержанию, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Вместе с тем оснований для рассмотрения данных требований в рамках особого производства не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В силу части 3 статьи 148, части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.
Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица Агентство Республики Коми по управлению имуществом указало, что здание, расположенное в г. Сыктывкаре, является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры Республики Коми), принятым на государственную охрану в 1957 - 1999 годах, и относится к государственной собственности Республики Коми.
При указанных обстоятельствах усматривается, что в отношении здания имеется спор о праве, в связи с чем заявление Акционерного коммерческого банка не может быть рассмотрено в арбитражном суде в порядке особого производства.
С учетом этого суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда отменить, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 7 июля 2005 года по делу № А29-2107/05-2Э отменить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Заявление Акционерного коммерческого банка оставить без рассмотрения.
Выдать Акционерному коммерческому банку справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
