Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 29.03.2005 № А29-6626/04А
<СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБОСНОВАННО УСТАНОВЛЕНА ОБЯЗАННОСТЬ ЗАЯВИТЕЛЯ УДЕРЖИВАТЬ НАЛОГИ НА ДОХОДЫ, ВЫПЛАЧЕННЫЕ ИНОСТРАННОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ, ПРИ ОТСУТСТВИИ ЗАКЛЮЧЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО СОГЛАШЕНИЯ ОБ ИЗБЕЖАНИИ ДВОЙНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 29 марта 2005 года Дело № А29-6626/04А

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2004 по делу № А29-6626/04А, принятое судьей Т.И.Галаевой,

установил:

Открытое акционерное общество обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 20.05.2004. Обжалуемое решение принято в связи с неуплатой обществом налога на доходы иностранной организации за 1 квартал 2003 года в сумме 300 122 руб. 79 коп.
Решением суда первой инстанции от 30.12.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд исходил из правомерности взыскания указанной суммы за счет собственных средств налогового агента, не исполнившего обязанности по удержанию сумм налога с доходов, выплаченных иностранной фирме.
Заявитель не согласен с решением суда, в апелляционной жалобе просит отменить данное решение. Заявитель настаивает на том, что уплата налога на доходы иностранной организации должна осуществляться только за счет средств (имущества) налогоплательщика.
В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная Инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми просит оставить судебное решение в силе, считая его законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, заявитель представил в Инспекцию 30.03.2004 и 22.04.2004 соответственно расчет и уточненный расчет о суммах выплаченных доходов иностранной компании за 1 квартал 2003 года.
Согласно представленным расчетам к уплате в бюджет налога на прибыль организаций с доходов иностранных юридических лиц было начислено по сроку уплаты 24.01.2003 - 300122 руб. 79 коп.
За неуплату в установленный срок суммы налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в сумме 8253 руб. 40 коп.
В связи с неисполнением требования налогового органа от 29.04.2004 по уплате доначисленного налога на доходы иностранной организации, Инспекцией в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании налога за счет денежных средств налогового агента заявителя от 20.05.2004.
Отказывая в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 20.05.2004, суд исходил из того, что, учитывая положения статьи 310 и статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации, Общество обязано было удержать спорную сумму налога при перечислении дохода иностранной компании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации Общество, как налоговый агент, обязано правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в соответствующие бюджеты налоги.
Согласно пункту 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации доходы облагаются налогом у источника выплаты, в случае если их получение не связано с деятельностью иностранной организации через постоянное представительство в Российской Федерации. При этом особенность порядка уплаты налога на доходы иностранной организации заключается в том, что обязанность по удержанию и перечислению налога в бюджет возложена не на налогоплательщика - иностранное юридическое лицо, получающее доход, а на лицо, выплачивающее этот доход.
Кроме того, из пункта 5.4 Инструкции Госналогслужбы России от 16.06.1995 № 34 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" следует, что при выплате доходов без удержания налогов сумма налогов на доходы иностранного юридического лица удерживается в бесспорном порядке с российского или иностранного юридического лица, выплачивающего такой доход.
Судом обоснованно установлена обязанность заявителя удерживать налоги на доходы, выплаченные иностранному юридическому лицу, при отсутствии заключенного международного соглашения об избежании двойного налогообложения, а Общество возложенную на него законом обязанность не выполнило, то налоговым органом правомерно доначислен налог, исчислены соответствующие пени.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, так как оснований для признания недействительным решения налогового органа у арбитражного суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 декабря 2004 года по делу № А29-6626/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
С.Л.БАУБЛИС

Судьи
В.Г.ПРОТАЩУК
С.К.ЕЛЬКИН


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru