ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 22.02.2005 № А29-7972/04-4э
<ВОПРОС О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ДЕЛА ДОЛЖЕН РЕШАТЬСЯ В РАМКАХ УКАЗАННОГО ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 22 февраля 2005 года Дело № А29-7972/04-4э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2005 г. апелляционную жалобу истца (общество с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2004 по делу № А29-7972/04-4э, принятое судьей Рагозиным В.Н.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2004 по делу № А29-7972/04-4э в удовлетворении исковых требований общества-истца о возмещении убытков в связи с понесенными судебными расходами отказано.
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования общества-истца удовлетворить. Заявитель указывает, что предъявить понесенные по делу № А29-8056/03-1Э расходы общество-истец не могло в связи с необходимостью сбора документов и определения точной суммы понесенных расходов.
Ответчик (предприниматель) считает решение суда законным и обоснованным, а доводы истца несостоятельными, отмечая в отзыве на апелляционную жалобу, что в целях урегулирования конфликта он (предприниматель) изъявил свободу воли и перевел требуемую сумму по делу № А29-8056/03-1Э добровольно на счет истца.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных в установленном порядке.
Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о возмещении убытков в связи с понесенными судебными расходами истца.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10 марта 2004 года по делу А29-8056/03-1Э по иску предпринимателя к обществу-истцу и ООО "С" в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.
Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции Республики Коми от 15 июля 2004 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Согласно заявленным истцом по делу № А297972/04-4Э требованиям при рассмотрении дела № А29-8056/03-1Э общество-истец понесло расходы в сумме 13 957 руб. 60 коп.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вместе с тем предъявляемые к взысканию обществом-истцом суммы относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска, в том числе на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что вопрос о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Республики Коми дела № А29-8056/03-1Э должен решаться в рамках указанного дела.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и составляют 1 000 руб.
Обществом-истцом оплачена часть государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 330 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2005. Следовательно, подлежит довзысканию с общества-истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 670 руб.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 6 декабря 2004 года по делу № А29-7972/04-4Э оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества-истца - без удовлетворения.
Взыскать с общества-истца в доход федерального бюджета 670 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок с момента изготовления текста Постановления в полном объеме.
