ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 14.01.2005 № А29-7317/04-2э
<ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ТОГО, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ВЛАДЕЛЬЦЕМ АКЦИЙ ОРГАНИЗАЦИИ-ОТВЕТЧИКА, НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ВОПРОСА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО НАСТОЯЩЕМУ ДЕЛУ, В СИЛУ ЧЕГО СУД НЕ ВПРАВЕ БЫЛ ДАВАТЬ ИМ ОЦЕНКУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 14 января 2005 года Дело № А29-7317/04-2э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 12.01.2005 апелляционные жалобы гражданина и закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Коми от 1 декабря 2004 года по делу № А29-7317/04-2э, принятое судьей Козловым О.Г.,
установил:
Гражданин обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения от 06.08.2004 совместного заседания ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества и акционеров указанного общества, обладающих в совокупности 55,53% акций в его уставном капитале.
Определением от 01.12.2004 производство по делу прекращено на основании пп. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Гражданин и закрытое акционерное общество обратились с апелляционными жалобами на определение суда.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик отказался от нее. Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по указанной апелляционной жалобе.
Гражданин настаивает на своих доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить. При этом заявитель указывает, что выводы суда об отсутствии у него статуса акционера ответчика не соответствуют обстоятельствам дела. Решения, принятые на спорном собрании (заседании ликвидкомиссии и акционеров), влияют на права гражданина как акционера, ввиду чего спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда о прекращении производства по делу подлежит изменению в силу следующего.
Предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования гражданина о признании недействительным решения, принятого 06.08.2004 на совместном заседании ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества и акционеров указанного общества, обладающих в совокупности 55,53% акций в его уставном капитале.
Из протокола данного заседания следует, что на нем приняты следующие решения: о подтверждении полномочий председателя ликвидационной комиссии и утраты таковых гражданином, о предъявлении исков о признании сделок недействительными, о подаче заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), о замене печати общества.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке специальной подведомственности дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Настоящий спор не носит корпоративного характера, так как права гражданина как акционера, установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах", не нарушены обжалуемым им решением. Как обоснованно указал суд первой инстанции, спорное заседание ликвидкомиссии и акционеров общества проведено в рамках осуществления полномочий по текущей деятельности предприятия.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение о прекращении производства по делу путем исключения из его мотивировочной части выводов суда об отсутствии доказательств наличия у гражданина статуса акционера закрытого акционерного общества.
Обстоятельства того, является ли заявитель владельцем акций ответчика, не имеют значения при разрешении вопроса о прекращении производства по настоящему делу, в силу чего суд не вправе был давать им оценку.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2004 по делу № А29-7317/04-2э изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Исключить из мотивировочной части определения абзац 7 на странице 2.
В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принять отказ закрытого акционерного общества от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
