ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 18.11.2004 № А29-5245/04А
<ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЖАЛОБЫ НЕ ИМЕЕТСЯ, ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВОМ, В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ВВЕЗЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ИСПОЛЬЗОВАНО В ИНЫХ ЦЕЛЯХ, НЕЖЕЛИ УКАЗАНО ПРИ ЕГО ДЕКЛАРИРОВАНИИ (ВВОЗ В КАЧЕСТВЕ ВКЛАДА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 18 ноября 2004 года Дело № А29-5245/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2004 по делу № А29-5245/04А принятое судьей Э.В.Шипиловой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью обратилось с заявлением о признании недействительным требования Сыктывкарской таможни от 25.08.2004 об уплате таможенных платежей в сумме 10 140 000 руб. и пени в сумме 1 665 326 руб., начисленных по факту задолженности по уплате таможенных платежей, возникшей в связи с неправомерным распоряжением условно выпущенным оборудованием, ввезенным в качестве вклада в уставный капитал общества, в отношении которого была предоставлена льгота.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что в нарушение требований таможенного законодательства ввезенное в качестве вклада в уставный капитал общества имущество, использовано им в иных целях, нежели указано при его декларировании.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью просит отменить судебное решение. По мнению заявителя, распоряжение условно выпущенными товарами, в отношении которых были предоставлены льготы по таможенным платежам, осуществлено обществом только в тех целях, в связи с которыми такие льготы были предоставлены.
В отзыве на апелляционную жалобу Сыктывкарская таможня просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая судебное решение законным и обоснованным. При этом таможенный орган обращает внимание на то, что выпуск товара, в отношении которого представлены льготы по уплате таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, сопряжен с обязательствами лица о соблюдении установленных ограничений, требований или условий (условный выпуск). Использование этого товара в иных целях допускается с разрешения таможенного органа Российской Федерации при условии уплаты таможенных платежей и выполнения ряда условий.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.
8 июля 2002 года общество с ограниченной ответственностью представило к таможенному оформлению и контролю ГТД, по которой поступило оборудование иностранного участника общества в качестве вклада в его уставный капитал, - камеры сушильные для пиломатериалов в разобранном виде, на общую таможенную стоимость 39 000 000 руб.
При оформлении товара заявителем в декларации заявлена льгота, то есть внесены сведения о том, что товар освобождается от НДС как предназначенный для включения в состав основных производственных фондов, ввозимых иностранным инвестором в качестве вклада в уставный (складочный) капитал организаций (предприятий) с иностранными инвестициями.
Право на льготу общество подтвердило гарантийным обязательством от 08.07.2002, которым подтверждено, что камеры сушильные для пиломатериалов, поступившие в качестве вклада в уставный капитал, будут использованы исключительно для общества; коммерческими инвойсами, свидетельствующими о стоимости ввозимого товара; товаротранспортными накладными и иными документами, необходимыми для таможенного контроля.
В соответствии с требованиями ст. 29 Таможенного кодекса РФ 17 июля 2002 года таможенным органом товар был выпущен условно, с предоставлением льгот по уплате ввозных таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения).
Согласно ст. 18 Таможенного кодекса Российской Федерации под условным выпуском товаров понимается выпуск товаров и транспортных средств, сопряженный с обязательствами лица о соблюдении установленных ограничений, требований или условий.
В ст. 29 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что условно выпущенные товары и транспортные средства, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, могут использоваться только в тех целях, в связи с которыми предоставлены такие льготы. Использование указанных товаров и транспортных средств в иных целях допускается с разрешения таможенного органа Российской Федерации при условии уплаты таможенных платежей и выполнения других требований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.96 № 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
Указанные правовые нормы устанавливают льготу для предприятий в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость и ввозной таможенной пошлины товара, ввозимого иностранным инвестором в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями. При этом предоставление льготы, сопряжено с обязательствами лица о соблюдении конкретных ограничений при условном выпуске товара. К таковым ограничениям относится невозможность использования ввезенных товаров в иных целях без разрешения таможенного органа Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что оборудование, ввезенное по ГТД без разрешения таможенных органов, заложено обществом по договору залога от 7 февраля 2003 года в качестве обеспечения исполнения обязательств. Впоследствии указанное оборудование было реализовано на аукционе, состоявшемся 31 июля 2003 года. По результатам аукциона обществом 1 августа 2003 года заключен договор о передаче имущества, приобретенного на аукционе.
Изложенное свидетельствует, что обществом, в нарушение требований таможенного законодательства, ввезенное имущество использовано в иных целях, нежели указано при его декларировании (ввоз в качестве вклада в уставный капитал).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24 сентября 2004 года по делу № А29-5245/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
