Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 05.11.2004 № А29-5461/04А
<ЕСЛИ ВЫРУЧКА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ БЕЗ УЧЕТА НДС И НАЛОГА С ПРОДАЖ ПРЕВЫСИЛА ОДИН МИЛЛИОН РУБЛЕЙ, ТО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ОБЯЗАН ПРЕДСТАВЛЯТЬ НАЛОГОВУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ЕЖЕМЕСЯЧНО>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 5 ноября 2004 года Дело № А29-5461/04А

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10 сентября 2004 года, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

установил:

Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 10 сентября 2004 года по делу № А29-5461/04А требования общества с ограниченной ответственностью (далее - Общество) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару от 5 мая 2004 года были оставлены без удовлетворения.
Общество не согласно с принятым решением и обратилось в суд с апелляционной жалобой, указав на то, что обжалуемое решение суда было принято с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, заслушав представителей Общества и налогового органа, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
При этом суд исходит из следующего.
В мае 2004 года Инспекцией МНС РФ по налогам и сборам по городу Сыктывкару была проведена камеральная налоговая проверка Общества по вопросу своевременности представления деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2002 года.
В ходе проверки установлено, что Обществом было допущено несвоевременное представление деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2002 года.
По результатам проверки Инспекцией было принято решение от 5 мая 2004 года о привлечении Общества к налоговой ответственности в общей сумме всего 108089 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок деклараций по спорному налогу.
Налоговые санкции исчислены на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
Налогоплательщик не согласился с решением Инспекции и обжаловал его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, рассмотрев спор, возникший между сторонами, признал правомерными действия ответчика по наложению штрафа и отклонил требования предприятия.
Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и соответствуют нормам налогового законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость составляет календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 данной статьи.
Пунктом 2 статьи 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж, не превышающими один миллион рублей.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 174 НК РФ, уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом пунктом 5 статьи 174 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 174 НК РФ налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж, не превышающими один миллион рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Таким образом, из приведенных норм следует, что налогоплательщики при выполнении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 163 НК РФ, вправе самостоятельно выбирать налоговый период для уплаты НДС.
Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что в 2002 году (до сентября месяца) Общество вправе было уплачивать налог на добавленную стоимость и представлять налоговые декларации ежеквартально, поскольку ежемесячные суммы выручки от реализации товаров без учета НДС и налога с продаж не превышали один миллион рублей.
Однако в октябре 2002 года выручка Общества от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысила один миллион рублей.
В случае, если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысила один миллион рублей, налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Таким образом, с октября 2002 года предприятие обязано было представлять налоговому органу ежемесячные декларации по налогу.
В данном же случае истец представил в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость в целом за 4 квартал 2002 года, а 18 марта 2004 года Общество представило ответчику декларации за октябрь 2002 года, ноябрь 2002 года и декабрь 2002 года.
При вышеизложенных обстоятельствах решение Инспекции от 5 мая 2004 года о привлечении истца к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ представляется обоснованным.
Ссылки истца на судебную практику по аналогичным спорам судом апелляционной инстанции не могут быть приняты, поскольку в рассматриваемом случае превышение выручки свыше одного миллиона рублей от реализации товаров произошло в первый месяц 4 квартала 2002 года, и налогоплательщик имел возможность представить своевременно декларацию по налогу на добавленную стоимость и за октябрь 2002 года, и за ноябрь, и за декабрь 2002 года.
Довод Общества о том, что за непредставление декларации за октябрь 2002 года ответчиком не был наложен штраф, также не принимаются судом, поскольку, как пояснил представитель Инспекции, по декларации за этот месяц суммы налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет не возникало, в связи с чем налоговый орган не имел возможности применить штраф по пункту 2 статьи 119 НК РФ.
На основании вышеизложенного решение суда от 10 сентября 2004 года по данному делу подлежит оставлению без изменения, а жалоба Общества - не подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на Общество по правилам статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266, 268 - 271 АПК РФ, суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10 сентября 2004 года по делу № А29-5461/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Настоящее Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
С.Л.БАУБЛИС

Судьи
Т.И.ГАЛАЕВА
В.Г.ПРОТАЩУК


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru