ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 03.11.2004 № А29-5302/04А
<СУД НЕОБОСНОВАННО СНИЗИЛ РАЗМЕР ПОДЛЕЖАЩЕГО ВЗЫСКАНИЮ ШТРАФА ПРИ ОТСУТСТВИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ХОДАТАЙСТВА СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКА, А ТАКЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ЕГО ТЯЖЕЛОМ МАТЕРИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ И ВЫПОЛНЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫХ ФУНКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 3 ноября 2004 года Дело № А29-5302/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Инте на решение Арбитражного суда Республики Коми от 2 сентября 2004 года по делу № А29-5302/04А, принятое судьей Галаевой Т.И.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 2 сентября 2004 года по делу № А29-5302/04А заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика (государственного унитарного предприятия) взыскано 16 241 руб. налоговых санкций, в остальной части заявления отказано.
Заявитель не согласен с решением суда, просит его изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав, что в материалах дела отсутствует ходатайство ответчика о снижении размера налоговой санкции, отзыв по существу заявленных требований не представлялся, представитель ответчика в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, не представлял, оснований для снижения размера штрафа нет.
Ответчик письменный отзыв на жалобу не представлял.
Исследовав материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Актом выездной налоговой проверки от 31.12.2003, проведенной Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам (МНС РФ) по г. Инте, установлено, что государственным унитарным предприятием в период с 01.01.2002 по 31.12.2002 не уплачен (не полностью уплачен) налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 162 410 руб.
По результатам проверки Инспекцией МНС РФ по г. Инте вынесено решение от 02.02.2004, которым ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ привлечен к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) НДС за 2002 год в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 32 482 руб. согласно расчетам заявителя.
Названным решением также предложено налогоплательщику уплатить сумму доначисленного налога в установленном размере, а также начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пени за просрочку платежа.
Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в арбитражный суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 29 апреля 2004 года по делу № А29-1828/04А отказано в удовлетворении требований ответчика о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Инте от 02.02.2004, признано правомерным начисление налоговой санкции в связи с неправомерным применением налогоплательщиком налоговой льготы.
В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. ст. 69, 70 и 104 Налогового кодекса РФ.
Поскольку ответчик в установленный в требовании срок уплату налоговой санкции не произвел, Инспекция МНС РФ по г. Инте в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, неосновательно признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств тяжелое материальное положение ответчика; выполнение им социально-значимых функций и, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ, уменьшил размер штрафа в два раза.
Исходя из смысла статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ налогоплательщик обязан доказать факт наличия обстоятельств, на основании которых смягчается его ответственность за совершение налогового правонарушения.
Ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении размера подлежащего взысканию штрафа, не представлялись суду и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о его тяжелом материальном положении и выполнении предприятием социально-значимых функций.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для применения положений подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ.
Исходя из вышеизложенного, решение суда подлежит изменению, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 2 сентября 2004 года по делу № А29-5302/04А изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией МО "Город Инта" 8 ноября 2001 года, в пользу бюджета 32 482 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 2 098 руб. 92 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
