ОБЗОР кассационной практики Верховного суда РК по гражданским делам за октябрь 2004 г.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОБЗОР
КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ЗА ОКТЯБРЬ 2004 ГОДА
Дело № 33-2431
Усинского городского суда
В соответствии со ст. 135 УПК РФ вопросы возмещения реабилитированному имущественного вреда, в том числе и в виде расходов, понесенных им на оказание юридической помощи по уголовному делу, разрешаются по правилам статей 397 - 399 УПК РФ.
Климов обратился в суд с иском о возмещении за счет казны РФ морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также о взыскании расходов на оплату труда адвокатов, осуществлявших его защиту по уголовному делу.
Суд взыскал в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, а также сумму в счет возмещения материального ущерба.
Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в части и указала следующее: поскольку приговором суда Климов был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности привлечения истца к уголовной ответственности, взыскав компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статей 1099 - 1100 ГК РФ.
В то же время решение в части взыскания расходов на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту истца по уголовному делу, является неправильным. В силу положений статьи 135 УПК РФ вопросы возмещения реабилитированному имущественного вреда, в том числе и в виде расходов, понесенных им за оказание юридической помощи по уголовному делу, разрешаются по правилам ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, регулирующим порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора органом, постановившим приговор или вынесшим определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.
Отменив решение суда в части взыскания расходов на оплату труда адвокатов, судебная коллегия вынесла новое решение о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 134 ГПК РФ, т.к. спор подлежит разрешению не в порядке гражданского, а в порядке уголовного судопроизводства.
Дело № 33-2568
Эжвинского районного суда
В соответствии со статьей 31.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания возможно только в случае принесения на него протеста.
Судебный пристав-исполнитель Подразделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара обратился в суд с представлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления Сыктывкарского городского суда о взыскании с ОАО "Нойзидлер Сыктывкар" штрафа в доход государства, в связи с подачей должником жалоб на судебные постановления в Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ.
Определением суда исполнительное производство приостановлено.
Судебная коллегия отменила данное определение.
Постановление Сыктывкарского городского суда о наложении административного наказания было рассмотрено в кассационном порядке и с этой даты вступило в законную силу с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией.
Приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу, возможно только в случае, предусмотренном статьей 31.6 КоАП РФ, а именно в случае принесения протеста на постановление суда. При этом в соответствии с частью 2 статьи 30.11 КоАП РФ право принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении предоставлено прокурорам субъектов РФ, Генеральному прокурору РФ и их заместителям. Поскольку такого протеста заявлено не было, следовательно, у суда не было оснований приостанавливать исполнительное производство.
Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Дело № 33-2746
Сыктывкарского городского суда
Суд обоснованно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку оспариваемое постановление главы АМО "Город Сыктывкар" не затрагивает прав, свобод и законных интересов заявителей.
Гринькова Л.Ю. и другие граждане обратились в суд с заявлением к главе АМО "Город Сыктывкар" об отмене постановления "О реорганизации специальных (коррекционных) общеобразовательных школ-интернатов № 4 для слабослышащих и позднооглохших детей и № 5 для неслышащих детей", как вынесенного без предварительной экспертной оценки.
Определением суда производство по делу прекращено. При этом суд указал, что оспариваемое постановление не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении, поданном заявителем от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают его права, свободы или законные интересы.
Оспариваемое заявителями постановление предусматривает реорганизацию муниципальных специальных коррекционных школ-интернатов для слабослышащих, позднооглохших детей и неслышащих детей, в соответствии с которым вместо двух школ-интернатов создано одно специальное коррекционное учебное заведение.
Обосновывая свои требования, заявители ссылались на отдаленность места расположения школы от города, транспортные проблемы, недостаточность помещений и другие факторы, связанные с условиями пребывания детей в образовательном учреждении.
Между тем, данные доводы не свидетельствуют о том, что сама по себе реорганизация образовательных учреждений, о которой идет речь в оспариваемом постановлении, затрагивает права заявителей и их детей на получение образования и воспитания в соответствии с их состоянием здоровья.
Вопросы качества обучения и условий проживания детей в школе не связаны с правом муниципального образования на реорганизацию образовательных учреждений.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что оспариваемое постановление напрямую не затрагивает индивидуальных прав, свобод и законных интересов заявителей и их несовершеннолетних детей, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в суде, является правильным.
Судебная коллегия оставила определение суда без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Индекс потребительских цен (индекс инфляции) по Республике Коми в октябре 2004 года по отношению к сентябрю 2004 года составил 101,02%.
