Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 29.10.2004 № А29-2153/04-2э
<УЧАСТНИК ООО ИМЕЕТ ПРАВО В СЛУЧАЯХ, УСТАНОВЛЕННЫХ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ НОРМАМИ, ЗНАКОМИТЬСЯ С ДОКУМЕНТАМИ ОБЩЕСТВА, А В СООТВЕТСТВУЮЩИХ СЛУЧАЯХ ПОЛУЧАТЬ И ИХ КОПИИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

от 29 октября 2004 года Дело № А29-2153/04-2э

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 26 и 28 октября 2004 г. апелляционную жалобу истца - С. на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23 сентября 2004 г. по делу № А29-2153/04-2э, принятое судьей Козловым О.Г.,

установил:

С. и М. обратились в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ответчик) об обязании предоставить документацию для ознакомления и обязании заключить договор на проведение аудиторской проверки.
С учетом уточнения исковые требования заключались в следующем:
1. Обязать исполнительный орган предоставить участникам общества с ограниченной ответственностью - С., М. для ознакомления в течение 10 дней документацию, относящуюся к деятельности ответчика за периоды 2002 год, 9 месяцев 2003 года, 2003 год в 1 (одних) суток с момента вынесения решения судом.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью в пятидневный срок с момента окончания ознакомления с документацией общества его участниками - С. и М. предоставить указанную документацию для проведения аудиторской проверки аудиторской фирме и заключить договор с указанной организацией, одним из обязательных пунктов которого должно являться то обстоятельство, что оплата услуг аудиторской фирмы производится участниками общества - С. и М.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2004 по делу № А29-2153/04-2э производство по делу в части исковых требований М. прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2004 по делу № А29-2153/04-2э в удовлетворении исковых требований С. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец - С. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.
Податель жалобы полагает, что он как участник общества на основании статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вправе знакомиться со всеми документами, касающимися деятельности общества; указывает, что им делались запросы в общество о предоставлении информации, оставленные без удовлетворения; считает, что на основании статьи 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано заключить договор с аудиторской фирмой, выбранной участником общества для проведения аудиторской проверки.
В судебном заседании апеллянт поддержал доводы жалобы.
Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его в силе.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания в апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. М. явку своего представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку возражений от сторон в указанной части не поступало, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в части, касающейся исковых требований С.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о дополнении исковых требований.
Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Таким образом, требования, содержащиеся в заявленном ходатайстве, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются, поскольку не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, истцы являются участниками общества с ограниченной ответственностью, каждому из них принадлежит доля в размере 22% уставного капитала общества.
Истцы обращались в общество с требованиями о предоставлении информации. В частности, требования о предоставлении информации, аналогичные заявленным исковым требованиям, содержались в требовании истцов от 09.02.2004.
Возможность ознакомиться с запрашиваемой информацией обществом не была предоставлена.
В период рассмотрения дела (23.06.2004) общество направило в адрес истцов Устав в новой редакции, учредительный договор в новой редакции, протокол внеочередного общего собрания участников от 15.04.2003, бухгалтерский баланс на 31.12.2003, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации общества, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по общероссийским классификаторам.
Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержит в себе следующие нормы, касающиеся предоставления информации участнику общества.
Согласно пункту 1 статьи 8 участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 исполнительный орган общества обязан предоставить органам или лицам, требующим проведения внеочередного общего собрания участников, список участников общества с их адресами в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении.
В силу пункта 3 статьи 36 при подготовке общего собрания участников общества его участникам должны предоставляться годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная Уставом общества.
Пунктом 6 статьи 37 установлено, что протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.
Согласно пункту 1 статьи 50 общество обязано хранить следующие документы:
учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества;
положения о филиалах и представительствах общества;
документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
списки аффилированных лиц общества;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Из указанной нормы следует, что участникам общества должна быть обеспечена возможность ознакомления с названными документами.
Таким образом, из вышеобозначенных норм следует, что участник общества имеет право в случаях, установленных соответствующими нормами, знакомиться с указанными документами, а в соответствующих случаях получать и их копии.
Возможность реализовать названное право подразумевает наличие соответствующей обязанности общества.
Таким образом, общество обязано обеспечить участнику возможность ознакомления с указанными документами и в установленных законом случаях предоставить их копии.
Кроме того, отсутствие в обществе утвержденного порядка ознакомления участника с документами не освобождает общество от выполнения указанной обязанности.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что разрешая вопрос об объеме информации, с которой имеет право знакомиться участник общества, следует учитывать положения норм статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и других о правах участников. Информация должна предоставляться в объеме, необходимом для реализации и защиты прав участника.
Таким образом, исковые требования С. подлежали частичному удовлетворению. Отказав в полном объеме в удовлетворении иска С., суд первой инстанции нарушил вышеназванные нормы материального права.
С учетом добровольного исполнения ответчиком части исковых требований подлежат удовлетворению требования С. об обязании ответчика предоставить С. возможность ознакомиться с протоколами общих собраний участников общества за 2002 и 2003 годы, кроме протокола внеочередного общего собрания участников от 15.04.2003, копия которого предоставлена истцу обществом в добровольном порядке, протоколами заседаний совета директоров общества за 2002 и 2003 годы, бухгалтерскими балансами с приложениями за 2002 год и 9 месяцев 2003 года, приложениями к бухгалтерскому балансу за 2003 год.
Предоставление возможности ознакомления с иными документами, обозначенными в иске, не предусмотрено названными нормами права.
В обоснование иска истец ссылается на статью 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако, в исковых требованиях не обозначены документы, возможность ознакомления с которыми предусмотрена названной нормой Закона.
Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика в пятидневный срок с момента окончания ознакомления истцом с документацией предоставить указанную документацию для проведения аудиторской проверки аудиторской фирме и заключить договор с указанной организацией ввиду следующего.
Статьей 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи.
Вместе с тем, в силу подпункта 10 пункта 2 статьи 33 названного Закона назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Таким образом, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено право участника предложить общему собранию участников общества выбранную им кандидатуру аудитора для проведения соответствующей проверки, тогда как окончательное решение названного вопроса находится в исключительной компетенции общего собрания.
В силу того, что отсутствуют основания для обязания ответчика заключить договор с ООО "С" о проведении аудиторской проверки общества, то не могут быть удовлетворены требования об обязании ответчика предоставить документацию ООО "С" для проведения аудиторской проверки.
В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23 сентября 2004 года по делу № А29-2153/04-2э изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
2. Исковые требования С. удовлетворить частично.
3. Обязать общество с ограниченной ответственностью предоставить С. возможность ознакомиться с протоколами общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью за 2002 и 2003 годы, кроме протокола внеочередного общего собрания участников от 15.04.2003, протоколами заседаний совета директоров общества с ограниченной ответственностью за 2002 и 2003 годы, бухгалтерскими балансами общества с ограниченной ответственностью с приложениями за 2002 год и 9 месяцев 2003 года, приложениями к бухгалтерскому балансу общества с ограниченной ответственностью за 2003 год. Выдать исполнительный лист.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу С. 1 000 рублей расходов по государственной пошлине. Выдать исполнительный лист.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
6. Разъяснить, что настоящее Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с подачей кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в двухмесячный срок с даты изготовления постановления апелляционной инстанции в полном объеме.

Председательствующий
Л.Ю.ЮРКИНА

Судьи
С.В.ТУГАРЕВ
О.А.ДОНЧЕВСКАЯ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru