ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 21.10.2004 № А29-3094/04-1э
<ПОСКОЛЬКУ СТОРОНЫ БЫЛИ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕНЫ О ДАТЕ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА УДОВЛЕТВОРЕНЫ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБОСНОВАННО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 21 октября 2004 года Дело № А29-3094/04-1э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев 20 октября 2004 года в отсутствие представителей сторон в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2004 по делу № А29-3094/04-1э, принятое судьей Понькиным С.И.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2004 по делу № А29-3094/04-1э удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с муниципального унитарного предприятия 89 448,24 руб. долга и 12 436,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Муниципальное унитарное предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой указывает, что исковое заявление в его адрес не поступало, предприятие не было извещено о дате и месте проведения судебного заседания.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.
Как установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 4 января 2003 года заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца полученную от поставщика продукцию.
Материалами дела (счетами-фактурами, товарными накладными, квитанциями о приеме груза) подтверждается поставка истцом продукции - мебели в адрес ответчика на общую сумму 149 448,24 руб.
Поскольку ответчиком обязательства, принятые им по договору от 04.01.2003, не были исполнены в полном объеме, истец 14 апреля 2004 года направил муниципальному унитарному предприятию по адресу, указанному ответчиком в договоре поставки от 04.01.2003, исковое заявление о взыскании долга в размере 89 448,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 436,87 руб. по договору поставки от 04.01.2003.
Исковое заявление направлено ответчику ценным заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.
Данное заказное письмо вернулось отправителю по причине отказа адресата от получения, который зафиксирован работниками отделения связи на квитанции от 28.04.2004, приклеенной на конверт, копия которого приложена истцом к отзыву на апелляционную жалобу.
Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
К исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью, направленному в Арбитражный суд Республики Коми, была приложена опись вложения ценного письма, заверенная печатью почтовой организации.
Таким образом, истец выполнил обязанность, предусмотренную частью 3 статьи 125 АПК РФ, надлежащим образом. Вина истца в неполучении ответчиком исковых материалов отсутствует.
20 апреля 2004 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к ответчику поступило в Арбитражный суд Республики Коми, определением от 23 апреля 2004 года назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 20 мая 2004 года.
Определение суда от 23 апреля 2004 года получено ответчиком 5 мая 2004 года.
Истцом заявлялись ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик подобных ходатайств не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил, в судебные заседания не являлся.
20 июля 2004 года судом первой инстанции по настоящему делу принято решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью в полном объеме.
Материалами дела подтверждается частичная, в сумме 60 000 руб., оплата ответчиком задолженности за поставленный по договору товар.
Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с ответчика 89 448,24 руб. долга, и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 30.01.2003 по 14.04.2004 исчислен истцом правильно.
Стороны были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления.
Следовательно, доводы ответчика о неизвещении его о дате и месте судебного разбирательства, необоснованны.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27 июля 2004 года по делу № А29-3094/04-1э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Разъяснить, что Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
