ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 11.10.2004 № А29-4829/04А
<РАЗМЕР СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ УМЕНЬШЕН В СВЯЗИ С ЧАСТИЧНОЙ ОПЛАТОЙ СУММЫ ОТВЕТЧИКОМ ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 11 октября 2004 года Дело № А29-4829/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества на решение арбитражного суда от 17 августа 2004 года, принятое судом в составе судьи: Елькина С.К.,
установил:
Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 17 августа 2004 года по делу № А29-4829/04А требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Куломском районе о взыскании с потребительского общества страховых взносов за 2003 год в сумме 91 589 руб. 70 коп. были удовлетворены полностью.
Потребительское общество (ответчик) не согласно с принятым решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой ответчик просит решение от 17 августа 2004 года отменить полностью и указывает на то, что сумма задолженности определена судом на 3 560 руб. 00 коп. больше, чем следовало, так как эта сумма была уплачена ответчиком до вынесения судом решения.
Управление ПФР представило отзыв на жалобу, из которого видно, что истец согласен с доводами Общества о завышении размера удовлетворенных исковых требований, но подтверждает факт уплаты взносов 4 августа 2004 года в сумме 5 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, которое судом отклонено.
Изучив материалы дела, заслушав представителей Управления ПФР и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для частичного удовлетворения поданной жалобы.
При этом суд исходит из следующего.
Потребительское общество зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Усть-Куломского района 15 мая 1997 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 14 названного выше Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В силу пункта 2 статьи 10 указанного Закона объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 "Единый социальный налог" Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" к данному виду страхователей применяется тариф страхового взноса - 14% от налогооблагаемой базы.
Потребительское общество, зарегистрированное с 20 мая 1997 года в Управлении ПФ РФ в Усть-Куломском районе в качестве страхователя, в соответствии со статьей 11 Закона № 167-ФЗ не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов.
Исходя из декларации по страховым взносам, представленной потребительским обществом за 2003 год, и сумм взносов, фактически уплаченных ответчиком в доходы Пенсионного фонда РФ, задолженность данной организации по страховым взносам за 2003 год составила ко дню принятия арбитражным судом решения всего 86 589 руб. 70 коп., в том числе по страховой части трудовой пенсии - 78 520 руб. 05 коп. и по накопительной части - 8 069 руб. 65 коп.
Ко дню судебного разбирательства доказательства полной уплаты спорной суммы, а также доказательства неправомерности предъявления иска от ответчика в суд не поступили, поэтому заявленные Управлением ПФР требования подлежали удовлетворению в указанном выше размере (86 589 руб. 70 коп.).
При этом суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что истец подтверждает факт оплаты Обществом 5 000 руб. 00 коп. по платежному поручению, по которому платежи поступили 4 августа 2004 года, то есть до принятия судом первой инстанции решения по делу, и просит суд принять новое решение о взыскании страховых взносов в сумме 86 069 руб. 65 коп.
Ссылки же ответчика на то, что истцом и судом не учтен платеж на сумму 3 560 руб. 00 коп., суд апелляционной инстанции принять не может, поскольку доказательства уплаты именно этой суммы страховых взносов с жалобой не было представлено. Не представлено таких доказательств и ко дню рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 17 августа 2004 года подлежит изменению, а жалоба ответчика - частичному удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу статей 110 и 112 АПК РФ возлагаются на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом положений пункта 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" госпошлина не подлежит взысканию с Управления ПФР, а с ответчика следует взыскать всего 4 930 руб. 18 коп. государственной пошлины (за рассмотрение дела в суде первой и в суде апелляционной инстанций), из которых при подаче апелляционной жалобы перечислено в бюджет 1 673 руб. 84 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 258, 268 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 августа 2004 года по делу № А29-4829/04А изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
2. Заявление Государственного учреждения - Управления ПФР в Усть-Куломском районе удовлетворить частично.
Взыскать с потребительского общества в пользу Управления ПФР в Усть-Куломском районе 86 589 руб. 70 коп. страховых взносов за 2003 год, в том числе по страховой части трудовой пенсии - в сумме 78 520 руб. 05 коп. и 8 069 руб. 65 коп. - по накопительной части, и в доход федерального бюджета 3 256 руб. 34 коп. государственной пошлины.
В остальной части заявленных требований отказать.
Выдать исполнительные листы.
3. Настоящее Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2004 года.
