ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 04.10.2004 № А29-744/04А
<ОБЩЕСТВО НЕ ИМЕЛО ПРАВА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ НДС, ПОСКОЛЬКУ В МОМЕНТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ НЕ ЯВЛЯЛОСЬ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НДС>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 4 октября 2004 года Дело № А29-744/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 апреля 2004 года, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,
установил:
Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 30 апреля 2004 года по делу № А29-744/04А требования общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Республике Коми от 8 января 2004 года были удовлетворены и оспоренное решение Инспекции было признано недействительным.
Инспекция не согласна с принятым решением и обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав на то, что решение суда было принято с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы налогового органа.
При этом суд исходит из следующего.
В течение 2001 - 2002 годов общество с ограниченной ответственностью осуществляло экспорт лесоматериалов (обрезных пиломатериалов).
20 октября 2003 года Общество представило в Инспекцию МНС РФ № 3 по РК налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года по налоговой ставке ноль процентов, в которой заявило к возмещению из бюджета налог по экспортным операциям в размере 582 649 рублей.
При этом истцом был представлен пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов.
По результатам камеральной проверки представленных документов руководитель налогового органа вынес решение от 8 января 2004 года, в котором отказал налогоплательщику в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, сославшись на то, что с 1 января 2003 года общество с ограниченной ответственностью находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком данного налога.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с заявлением (жалобой) в арбитражный суд.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался статьями 143, 146, 166 (пунктом 4), 167 (пунктом 9), 176 Налогового кодекса РФ и признал неправомерными действия налогового органа, поскольку вычеты по налогу на добавленную стоимость были фактически заявлены по тем налоговым периодам, когда Общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
Между тем, данные выводы суда не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок возмещения налога на добавленную стоимость определен в статье 176 Налогового кодекса РФ, согласно пункту 1 которой в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Согласно статье 166 Кодекса налог на добавленную стоимость исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке ноль процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В соответствии с пунктом 9 статьи 167 Кодекса при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, моментом определения налоговой базы по указанным товарам является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Из положений вышеназванных норм следует, что право на возмещение (зачет, возврат) налога предоставляется налогоплательщику в момент представления документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что с 1 января 2003 года общество с ограниченной ответственностью переведено на упрощенную систему налогообложения.
В силу пункта 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения.
Применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе и налога на добавленную стоимость, уплатой единого налога (пункт 2 статьи 346.11 НК РФ).
Таким образом, в момент представления документов, предусмотренных в статье 165 Налогового кодекса, Общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и не имело права на возмещение налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года, то есть в том налоговом периоде, в котором оно не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В связи с этим решение Инспекции от 8 января 2004 года об отказе в возмещении налога за сентябрь 2003 года является законным и обоснованным, оснований для признания его недействительным не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда от 30 апреля 2004 года по данному делу подлежит отмене.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций относятся на Общество правилам статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются с него в сумме 1 500 руб. 00 коп. в пользу бюджета Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 258, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 апреля 2004 года по делу № А29-744/04А отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
2. В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу бюджета Российской Федерации 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
4. Настоящее Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2004 года.
