ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 30.09.2004 № А29-3167/04а
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ УСТРАНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОВЛЕКШИХ ЗА СОБОЙ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ЛИЦЕНЗИИ, ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ АННУЛИРОВАНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 30 сентября 2004 года Дело № А29-3167/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лицензионной палаты Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2004 по делу № А29-3167/04А, принятое судьей И.Б.Леушиной,
установил:
Лицензионная палата Республики Коми обратилась с иском об аннулировании лицензии от 19.06.2003, выданной обществу с ограниченной ответственностью на осуществление розничной продажи алкогольной продукции сроком действия до 19.06.2006. Основанием для предъявления иска послужило неисполнение обществом в установленный срок требований, установленных решением от 23.03.2004 о приостановлении действия лицензии.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что лицо дважды привлекается к административной ответственности: взыскание штрафа и аннулирование лицензии. Кроме того, суд посчитал, что лицензиатом устранены допущенные нарушения, послужившие основанием для приостановления лицензии.
В апелляционной жалобе Лицензионная палата Республики Коми просит отменить судебное решение. Заявитель считает, что выявленные нарушения, послужившие основанием для приостановления лицензии, лицензиатом не устранены. Аннулирование лицензии нельзя отождествлять с лишением специального права.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью просит оставить судебное решение в силе, считая его законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, в судебном заседании установлено следующее.
Лицензионной палатой Республики Коми обществу с ограниченной ответственностью выдана лицензия от 19 июня 2003 года на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции сроком до 19 июня 2006 года. При этом в лицензии указано, что условием осуществления данного вида деятельности является соблюдение действующего законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции.
Порядок лицензирования розничной торговли алкогольной продукции установлен Законом Российской Федерации от 22.11.95 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
В соответствии со ст. 20 указанного Закона действие лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть приостановлено решением лицензирующего органа за невыполнение предписаний лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии.
Решением Лицензионной палаты Республики Коми от 23.03.2004 действие лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью, приостановлено с указанием в нем конкретных обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии. В нарушение лицензионных требований обществом розничная продажа алкогольной продукции осуществлялась в помещении без подтверждения прав на пользование данным помещением (срок аренды помещения истек 15.02.2004). Кроме того, лицензиатом не устранены допущенные нарушения лицензионных требований и условий по предписанию от 4 февраля 2004 года.
Актами проверки от 07.04.2004 установлено, что в период приостановления действия лицензии обществом осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований и условий.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ вино отнесено к алкогольной продукции.
Доказательств устранения обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии, обществом не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензия может быть аннулирована решением суда по заявлению лицензирующего органа за невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии.
Факт привлечения руководителя общества к административной ответственности не является обстоятельством, исключающим возможность аннулирования судом лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, поскольку эта мера воздействия применяется не в рамках Кодекса об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах лицензия, выданная ответчику, должна быть аннулирована.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1500 руб. за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций на основании п. 1 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 июля 2004 года по делу № А29-3167/04А отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Исковые требования Лицензионной палаты Республики Коми удовлетворить.
Лицензию от 19.06.2003 сроком действия до 19.06.2006, выданную Лицензионной палатой Республики Коми ответчику, аннулировать.
Взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации 1500 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.