ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 03.08.2004 № А29-1343/04А
<ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ НАДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ИМ СВОЕЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО СВОЕВРЕМЕННОМУ ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ В БЮДЖЕТ УДЕРЖАННЫХ СУММ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 3 августа 2004 года Дело № А29-1343/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ Сбербанка России в лице Интинского отделения на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21 мая 2004 года по делу № А29-1343/04А, принятое судьей Полицинским В.Н.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21 мая 2004 года по делу № А29-1343/04А в удовлетворении требований отказано.
Заявитель (АКБ Сбербанка России) не согласен с решением суда, просит его отменить, требования удовлетворить, указав, что заявителем исполнена обязанность по перечислению в бюджет удержанного подоходного налога за 1996 год, налоговым органом пропущен срок на бесспорное взыскание пени.
Ответчик (Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Инте) не согласен с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения, указав, что пени начислены за период с 01.01.2000 по 15.05.2000 (дата фактической уплаты налога), факт несвоевременного перечисления удержанного подоходного налога подтверждается материалами дела, фактические обстоятельства установлены судом верно, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Исследовав материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Актом выездной налоговой проверки от 17.10.2003, проведенной Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам (ИМНС РФ) по г. Инте, установлено, что Интинским отделением Сбербанка России в нарушение требований статьи 9 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" несвоевременно перечислен в бюджет удержанный подоходный налог за июнь 1996 года в сумме 16 000 рублей. Фактически указанная сумма налога перечислена в бюджет 15.05.2000.
По материалам проверки ИМНС РФ по г. Инте вынесено решение от 13.11.2003 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, которым Сбербанку России предложено уплатить в срок, указанный в требовании, сумму пени за несвоевременное перечисление удержанного подоходного налога, начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за период просрочки с 01.01.2000 по 15.05.2000 в размере 2 988 руб.
Поскольку требование об уплате пени в установленный срок налоговым агентом не исполнено, ИМНС РФ по г. Инте инкассовым поручением от 27.01.2004 списано в бесспорном порядке со счета Сбербанка России 2 988 руб. задолженности по пени.
Заявитель, не согласившись с взысканием пени, обратился в арбитражный суд с требованием о возврате списанной в бесспорном порядке суммы пени.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно отказал в удовлетворении требований, признав, что оснований, предусмотренных статьей 79 Налогового кодекса РФ для возврата взысканной пени, в рассматриваемом случае нет.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке.
Несвоевременность перечисления в бюджет удержанного за июнь 1996 года подоходного налога в установленном размере подтверждается вступившим в законную силу решением (Постановлением) Арбитражного суда Республики Коми от 25 августа 2000 года по делу № А29-1405/00э, актом выездной налоговой проверки от 17.10.2003, решением ИМНС РФ по г. Инте от 13.11.2003, другими материалами дела.
Указанные акты в установленном порядке не оспорены и не признаны незаконными (недействительными).
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем не представлялись суду и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения им своей обязанности по своевременному (ранее 15.05.2000) перечислению в бюджет удержанных сумм подоходного налога за июнь 1996 года.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21 мая 2004 года по делу № А29-1343/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
