Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 16.07.2004 № А29-3812/04А
<В СИЛУ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ЛИЦО ОСВОБОЖДЕНО ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 16 июля 2004 года Дело № А29-3812/04А

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2004 по делу № А29-3812/04А, принятое судьей Кочерга М.Ю.,

установил:

Закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене Постановления УМНС РФ по РК от 07.04.04 по делу об административном правонарушении, которым заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Судебным решением от 28 мая 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе закрытое акционерное общество просит отменить судебное решение, т.к. не считает его законным и обоснованным.
Ответчик (Управление Министерства РФ по налогам и сборам по РК) с доводами, изложенными в жалобе, не согласен, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Инспекцией МНС РФ по г. Сыктывкару, УМНС РФ по РК совместно с сотрудниками ОБЭП УВД г. Сыктывкара 1 апреля 2004 г. проведена проверка магазина, принадлежащего закрытому акционерному обществу, на предмет соблюдения порядка оборота алкогольной продукции и законодательства о применении контрольно-кассовой техники.
В ходе проверки было установлено нарушение п. 6 и п. 9 Правил продажи алкогольной продукции (утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.08.1996 № 987), ст. 11 Закона РФ от 22.11.95 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а именно: в вышеуказанном магазине осуществлялась реализация алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (отсутствовала справка к товарно-транспортной накладной), не представлена по требованию покупателя, оформленная в порядке, установленном Правительством РФ, справка к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию "Водка "21 век", емкостью 0,5 л, дата розлива - 01.08.03.
Данное нарушение отражено в акте проверки соблюдения порядка оборота алкогольной продукции от 01.04.2004; подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.04.04, объяснениями Т. и протоколом об административном правонарушении от 02.04.2004.
Постановлением от 07.04.2004 по делу об административном правонарушении закрытое акционерное общество привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Судом первой инстанции в соответствии с материалами, имеющимися в деле, установлена вина лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения. Однако решение от 28.05.2004 подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из материалов дела следует, что документы, подтверждающие легальность указанной в акте продукции, были представлены 02.04.04.
Совершенное правонарушение не содержит опасной угрозы для общественных отношений; ущерб государству не причинен, т.о. суд считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить закрытое акционерное общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ; 258, 266 - 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 28 мая 2004 года по делу № А29-3812/04А отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Коми от 07.04.2004 по делу об административном правонарушении о привлечении закрытого акционерного общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Освободить закрытое акционерное общество от взыскания административного штрафа в размере 30000 руб., ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
В.Г.ПРОТАЩУК

Судьи
С.К.ЕЛЬКИН
И.Б.ЛЕУШИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru