Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 15.07.2004 № А29-2614/04А
<СТРАХОВАТЕЛЬ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ В ОРГАНЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ОДНОМУ ИЗ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, НЕ ОБЯЗАН ВТОРИЧНО РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ПО ИНОМУ ОСНОВАНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу

от 15 июля 2004 года Дело № А29-2614/04А

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району на решение Арбитражного суда Республики Коми от 5 мая 2004 года по делу № А29-2614/04А, принятое судьей Елькиным С.К.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 5 мая 2004 года по делу № А29-2614/04А в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель не согласен с решением суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, указав, что страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, исчисление и уплата страховых взносов производится им по каждому основанию, постановка на учет осуществляется также по каждому основанию.
Ответчик (предприниматель) письменный отзыв на жалобу не представлял.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, администрацией муниципального образования "Корткеросский район" (свидетельство о регистрации от 28.02.2002).
Актом камеральной проверки от 12.01.2004, проведенной Управлением Пенсионного фонда РФ (УПФР) по Корткеросскому району, установлено, что предприниматель представил документы для регистрации в качестве работодателя в орган Пенсионного фонда 08.01.2004, т.е. с нарушением установленного пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" срока более чем 30 дней с момента заключения трудового договора.
По материалам проверки УПФР по Корткеросскому району вынесено решение от 23.01.2004, которым предприниматель в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.
Названное решение о привлечении к ответственности ответчиком в установленном порядке не оспаривалось.
Досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьями 69, 70 и 104 Налогового кодекса РФ, заявителем соблюден.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно отказал в удовлетворении требований, признав, что законодательством не установлена обязанность в прохождении повторной регистрации страхователя в одном и том же территориальном органе страхователя после заключения новых трудовых договоров (контрактов) или договоров гражданско-правового характера.
Как усматривается из материалов дела, 07.07.2003 предприниматель заключил как работодатель договор с работником, а 08.01.2004 представил в территориальный орган Пенсионного фонда заявление о регистрации его в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу наемных работников по трудовому договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в 30-дневный срок: для индивидуальных предпринимателей, которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, - со дня государственной регистрации по месту жительства этих физических лиц, а в случае осуществления их деятельности в другом месте - по месту осуществления этой деятельности; для физических лиц, осуществляющих прием на работу наемных работников по трудовому договору или по контракту, на которые в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, - со дня заключения соответствующих договоров по месту жительства физических лиц, осуществляющих прием на работу.
Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, адвокаты.
Если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего Закона, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию.
На страхователя, зарегистрированного в органе Пенсионного фонда РФ по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 11 вышеуказанного Закона, не может быть возложена юридическая ответственность за нарушение страхователем срока повторной регистрации в этом же органе по иному основанию, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 11 данного Закона во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 6 страхователь не обязан повторно регистрироваться в одном и том же органе Пенсионного фонда РФ при наличии указанного в пункте 1 статьи 11 настоящего Закона другого основания.
Поскольку, как основательно установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, предприниматель 06.03.2002 зарегистрирован в УПФР по Корткеросскому району в качестве страхователя, привлечение его к ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", является неправомерным.
Исходя из вышеизложенного, оснований для решения суда нет.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 5 мая 2004 года по делу № А29-2614/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
В.Г.ПРОТАЩУК

Судьи
И.Б.ЛЕУШИНА
В.Н.ПОЛИЦИНСКИЙ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru