ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 30.06.2004 № А29-741/04А
<ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ ВХОДЯТ В СОСТАВ ДОХОДОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 30 июня 2004 года Дело № А29-741/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26 апреля 2004 года по делу № А29-741/04А, принятое судьей Кочерга М.Ю.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26 апреля 2004 года по делу № А29-741/04А требования налогового органа удовлетворены.
Заявитель (Инспекция МНС России по г. Инте) не согласен с решением суда, просит его отменить, указав, что предоставленное в аренду имущество не облагается налогом, поскольку, по мнению истца, не является объектом налогообложения.
Ответчик (муниципальное унитарное предприятие) не согласен с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что предоставление имущества в аренду следует рассматривать как реализацию товаров, работ, услуг, а доход, полученный от данного вида деятельности, как объект налогообложения.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Инспекцией МНС России по г. Инте проведена выездная налоговая проверка муниципального унитарного предприятия по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды за период с 01.07.2000 по 31.12.2002.
Проверкой установлено, что муниципальное унитарное предприятие осуществляло деятельность, подпадающую под общепринятую систему налогообложения (сдача в аренду торговых площадей, оптовая торговля), и деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход (розничная торговля). Ответчиком в проверяемом периоде было допущено занижение налога на прибыль и налога на добавленную стоимость вследствие неправильного отражения доходов и расходов от сдачи торговых площадей в аренду. Ответчик отражал полученные доходы с учетом налога на добавленную стоимость по строке 120 "Внереализационные доходы" формы № 2 "Отчет о прибылях и убытках", как доход, полученный от деятельности, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход. Неуплата налога за 2000 - 2001 годы составила 444 102 рубля (88 909 и 355 193 руб. соответственно).
По результатам проверки составлен акт от 29.08.2003, вынесено решение о привлечении муниципального унитарного предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 88 821 руб., по пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 166 029 руб.
Ответчику было предложено добровольно уплатить сумму штрафа в срок, установленный в требовании.
Поскольку сумма штрафа ответчиком не уплачена, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил требования заявителя, признав, что налоговый орган правомерно доначислил налог на прибыль с дохода, полученного от сдачи помещений в аренду, и привлек ответчика к налоговой ответственности за неуплату налога и непредставление налоговых деклараций.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Инструкцией о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций от 15.06.2000 № 62, действовавшей до 1 июля 2002 года, объектом обложения налогом является валовая прибыль, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах.
Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. В свою очередь, в состав доходов (расходов) от внереализационных операций включены, помимо иных, доходы, получаемые от сдачи имущества в аренду.
Кроме того, п. 1.2.5 вышеназванной Инструкции предусмотрено, что прибыль, полученная предприятиями, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход, от иной деятельности, осуществляемой наряду с деятельностью на основе свидетельства об уплате единого налога, подлежит обложению налогом на прибыль в соответствии с данной Инструкцией.
Таким образом, довод муниципального унитарного предприятия о том, что вопрос об отнесении сдачи имущества в аренду к внереализационным операциям до 1 января 2002 года налоговым законодательством не был урегулирован, является несостоятельным.
Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации, введенная в действие с 1 января 2002 года, доходы от сдачи имущества в аренду (субаренду) также относит к внереализационным доходам, если такие доходы не определяются налогоплательщиком в порядке, установленном статьей 249 Налогового кодекса Российской Федерации (доходы от реализации). Внереализационные доходы входят в состав доходов, подлежащих налогообложению по налогу на прибыль.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми по делу от 26.04.2004 № А29-741/04а оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
