ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 15.06.2004 № А29-1019/04А
<О ПРИМЕНЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 15 июня 2004 года Дело № А29-1019/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Усинску на решение Арбитражного суда Республики Коми от 2 апреля 2004 года по делу № А29-1019/04А, принятое судьей Князевой А.А.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 2 апреля 2004 года по делу № А29-1019/04А заявленные требования удовлетворены.
Ответчик (Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Усинску) не согласен с решением суда, просит отменить, в удовлетворении требований отказать, указав, что доля участия спортивно-технического клуба в спортивно-техническом клубе составляет 100%, поэтому заявитель не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Заявитель (негосударственное учреждение дополнительного образования) не согласен с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения, указав, что спортивно-технический клуб является самостоятельным юридическим лицом, у некоммерческой организации не существует уставный капитал, не может существовать участие в этой организации других организаций.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
28 ноября 2003 года заявитель обратился в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам (МНС РФ) по г. Усинску с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения.
Рассмотрев данное заявление, налоговый орган уведомлением от 25.12.2003 известил налогоплательщика о невозможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2004, поскольку не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Не согласившись с данным решением (уведомлением), заявитель обжаловал его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции неосновательно удовлетворил заявленные требования, признав, что имущество заявителя не распределяется по вкладам (долям, паям), в связи с чем он не относится к субъектам налоговых правоотношений, на которых распространяется указанное выше ограничение по применению упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов.
Как усматривается из материалов дела, негосударственное учреждение дополнительного образования - Усинский городской спортивно-технический клуб создан в форме учреждения, финансируемого собственником. Учредителем (собственником имущества) является общественная организация - Коми республиканский Совет спортивно-технического клуба.
Согласно учредительным документам (раздел IV Устава) "Учредитель" закрепляет за клубом землю, здания, сооружения, имущество, денежные средства, находящиеся у него на балансе на праве хозяйственного ведения, являющиеся единой и неделимой собственностью спортивно-технического клуба. Уставный фонд клуба по состоянию на 1 января 1996 года составляет 122 819 руб.
В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса РФ заявитель, как финансируемое собственником учреждение, относится к юридическим лицам, на имущество которых собственник имеет право собственности или иное вещное право.
Клуб производит отчисления вышестоящим организациям (Коми республиканский Совет спортивно-технического клуба) в устанавливаемых ими размерах.
В силу требований статьи 9 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и учредительных документов заявитель, как учреждение, вправе заниматься предпринимательской деятельностью в объемах и направлениях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и Уставом спортивно-технического клуба.
Приведенные выше доводы свидетельствует о том, что доля непосредственного участия Коми республиканского совета спортивно-технического клуба (общественной организации) в НУДО - Усинский городской спортивно-технический клуб составляет 100 процентов.
Доводы, приведенные заявителем в отзыве на апелляционную жалобу, не могут быть приняты судом, как не основанные на фактических обстоятельствах дела, перечисленных выше.
При таких обстоятельствах, вывод налогового органа о том, что заявитель не вправе применять упрощенную систему налогообложения, поскольку доля непосредственного участия других организаций в учреждении составляет более 25%, представляется законным и обоснованным.
Исходя из вышеизложенного, решение суда подлежит отмене, как вынесенное при неправильном применении норм материального права.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 2 апреля 2004 года по делу № А29-1019/04А отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с негосударственного учреждения дополнительного образования - Усинский городской спортивно-технический клуб, зарегистрированного администрацией МО "Город Усинск" 20.12.1993, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
